П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 марта 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ГалеевойС.В.,

подсудимой Оруджовой Г.И.

защитника подсудимой – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Заблоцкая И.К.., представившего удостоверение № 247, ордер № 587 от 16 марта 2012 года,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оруджовой Г.И., родившейся <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Оруджова Г.И.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Оруджова Г.И. зашла в павильон <адрес>, открыв дверь имеющимися у нее ключами, и из кассы, находящейся в указанном павильоне умышленно тайно похитила имущество Темерова С.И., денежную сумму 12000 рублей, с похищенным скрылась, причинив своими действиями значительный ущерба потерпевшему Темерову С.И.

Впоследствии Оруджова Г.И. распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании 27 февраля 2012 года потерпевший Темеров С.И. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба, рассмотреть ходатайство в сове отсутствие.

Подсудимая Оруджова Г.И., ее защитник адвокат Заблоцкая И.К. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав всех участников, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Оруджова Г.И.ранее не судима, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, материальный ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Оруджовой Г.И.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Оруджовой Г.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 7800 рублей оставить у потерпевшего, ключ, передать потерпевшему Темерову С.И., при отказе в получении. уничтожить. хранящуюся при уголовном деле оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Л.Г. Южанникова