П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2012 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей М.В.,

подсудимой Подрезовой И.В.,

защитника адвоката Оверченко А.Г, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Павловой К.П.,

а также потерпевшей В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подрезовой И.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подрезова И.В. совершила грабеж- открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ею совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.10.2011г. по 25.10.2011г. в дневное время Подрезова И.В. находилась в своей квартире по адресу: <адрес>, где также была ее знакомая В У Подрезовой И.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Подрезова И.В. потребовала у В передать ей деньги в сумме 10000 руб. Получив отказ, в целях подавления воли потерпевшей, Подрезова И.В. стала угрожать В применением физической силы, т.е. насилием, не опасным для жизни или здоровья, требуя при этом передачи ей золотых изделий, надетых на В Последняя, восприняв реально высказанную в ее адрес угрозу, подчинилась требованиям Подрезовой И.В., передав ей золотые серьги стоимостью 720 руб., золотую цепочку стоимостью 1464 руб., золотую подвеску «Козерог» стоимостью 568 руб. Тем самым Подрезова И.В. открыто похитила имущество В, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 2752 руб.

Подсудимая Подрезова И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подрезова И.В., опрошенная в судебном заседании в соответствии со ст.316 УПК РФ заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью.

В связи с тем, что Подрезова И.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая В с ходатайством согласились суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку виновность Подрезовой И.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Подрезовой И.В. преступления, относящего к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на более мягкую суд не усматривает; а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и семьи. Смягчает наказание подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, согласие на особый порядок рассмотрения настоящего дела, активное способствование раскрытию преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинение потерпевшей в зале суда. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом, суд также принимает во внимание данные о личности Подрезовой И.В., которая совершила преступление впервые, на учетах не состоит, положительно характеризуется участковым инспектором, трудоустроена, высказала намерение погасить причиненный ущерб в ближайшее время; мнение потерпевшей В. не желающей сурового наказания подсудимой

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Подрезовой И.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с определением условного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ ( с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ) с испытательным сроком, в течение которого Подрезова И.В. должна своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, т.к. данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подрезову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязанность по наблюдению за осужденной возложить специализированный государственный орган по месту ее жительства. Обязать Подрезову И.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Подрезовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимой в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Иванова