п о с т а н о в л е н и е

19 апреля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Галеевой С.А.

подсудимого Эшонова А.И.

защитника в лице адвоката Стреж С.Б. (удостоверение № 1455,ордер № 549)

при секретаре Сизиковой Н.А.

переводчика Ашурова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Эшонова А.И., родившегося <данные изъяты> в Республике Таджикистан, гражданина Таджикистана, образование среднее, женатого, работающего разнорабочим в столовой, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

установил:

27 февраля 2012 года примерно в 04 час. 20 мин. Эшонов, находившийся возле кафе «Березка», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 7 в Ленинском районе г. Красноярска, увидев ранее незнакомого Бурмистрова, решил открыто похитить его имущество. Реализуя свой умысел, Эшонов подошел к Бурмистрову, у которого, действуя открыто и дерзко, вытащил из правого бокового кармана дубленки сотовый телефон «Самсунг S3310» стоимостью 3400, а из левого кармана дубленки деньги в сумме 100 руб. одной купюрой, всего открыто похитив имущество потерпевшего Бурмистрова на общую сумму 3500 руб., после чего, не реагируя на законное требование потерпевшего вернуть похищенное, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Эшонов распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Эшонов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговор без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Бурмистров не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Эшонов, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Действия Эшонова правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Бурмистров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эшонова за примирением с ним, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, извинился перед ним, они примирились.

Подсудимый Эшонов согласен на прекращение уголовного дела. Его адвокат поддержал ходатайство о прекращении дела.

Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Эшонов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, извинился перед ним и тот простил его, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, личность Эшонова, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно-полезной деятельностью, а так же волеизъявление потерпевшей, простившего подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Эшонова А.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Эшонова отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг S3310» оставить в распоряжении потерпевшего Бурмистрова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова