П о с т а н о в л е н и е

06 марта 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Костюкевич А.П.

подсудимой Васильевой А.А.

защитника в лице адвоката Исмагилова Ю.Р. (удостоверение № 955, ордер № 273)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Васильевой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске-26, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, студентки 2 курса Аэрокосмической академии, проживающей в г. Красноярске, <адрес> судимой: 07.10.2010 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 03.03.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

20 июля 2010 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 42 мин. в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 20176935, допрошенная в качестве свидетеля, Васильева показала, что 11 июля 2010 года примерно в 23 час. 25 мин. она совместно с Г А находилась в автомобиле «Митсубиси Лансер», припаркованном возле кафе «Робин Гуд» по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска, где Г передал ей три свертка из полимерной пленки черного цвета в виде шариков диаметром каждый примерно по 2 см.

В дальнейшем, а именно 31 августа 2011 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. в ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Красноярска уголовного дела по обвинению Г по п. «г» ч.3 ст. 228¹, п. «г» ч.3 ст. 228¹, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, находясь в помещении зала судебных заседаний здания Ленинского районного суда по ул. Коломенской 4 «а», с целью помочь подсудимому Г избежать ответственности за содеянное, будучи заранее по расписку предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля Васильева дала заведомо ложные показания, выразившиеся в том, что 11 июля 2010 г. она находилась в автомобиле «Митсубиси Лансер», припаркованном возле кафе «Робин Гуд» по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе. В то время, когда Г и П вышли из указанного автомобиля, находившийся в автомобиле Е передал ей два свертка из полимерной пленки, а Г ей ничего не передавал, тем самым, нарушив деятельность суда по реализации целей и задач правосудия. Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.11.2011 года показания свидетеля Васильевой были признаны недостоверными.

Действия Васильевой квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая Васильева полностью признала вину в предъявленном обвинении и заявила о ложности своих показаний, данных в суде при рассмотрении уголовного дела по обвинению Г, пояснив, что на предварительном следствии по делу Г она рассказала правду, что именно он передал ей наркотик, а в суде решила помочь ему, в связи с чем изменила показания, сказав, что он наркотик ей не давал.

В связи с тем, что подсудимая добровольно заявила о ложности данных ею показаний, ее защитник адвокат Исмагилов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примечаниями к ст. 307 УК РФ.

Подсудимая Васильева поддержала данное ходатайство, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7), суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Согласно примечаний к ст. 307 УК РФ свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Васильева добровольно заявила, что в ходе допроса в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела в отношении Г в суде дала ложные показания.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Васильеву А.А. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Васильевой в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова