ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Красноярск 24 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Галеевой С.А.,

подсудимого Киселева Н.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Волнистова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Киселева Н.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часа Киселев с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения подошел к принадлежащему Ж.К.Н. автомобилю «Nissan March», 2002 года выпуска, серого цвета, государственный №, который находился в боксе автосервиса по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, Киселев без какого-либо разрешения владельца автомобиля, ключами, открыл салон автомобиля и сел на место водителя. Затем вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, в результате чего автомобиль тронулся с места и под управлением Киселева двигался по территории завода <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, тем самым Киселев совершил угон указанного автомобиля. После чего Киселев припарковал данный автомобиль на прежнее место.

Потерпевшая Ж.К.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд заявление о примирении с подсудимым, полном возмещении причиненного преступлением вреда, и просила прекратить уголовное преследование в отношении Киселева Н.С. за примирением.

Подсудимый Киселев в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Волнистов И.Ю. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, показав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Киселев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киселева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселева отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: накидку с переднего водительского сиденья, накидку с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Nissan March», 2002 года выпуска, серого цвета, гос.номер У431ВС/124, – оставить у Ж.К.Н.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина