ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Красноярск 03 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Мысина А.С.,

потерпевшего Ч.В.А.

подсудимого Нестерова К.С.,

защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов Сподобаева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нестерова К.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ Нестеров работал в ООО <данные изъяты>, которое находится на территории ОАО <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>, цех которого находится рядом с цехом № 10 ОАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-25 часов Нестеров находился в общей раздевалке, где увидел незапертую кабинку Ч.В.А.. Увидев в кабинке сотовый телефон «Нокиа С5-00» у Нестерова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.В.А., реализуя который, Нестеров в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ч.В.А., а именно: сотовый телефон «Нокиа С5-00», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. С похищенным имуществом Нестеров с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Ч.В.А. в судебном заседании ходатайствовал о примирении с подсудимым, пояснив, что Нестеров полностью возместил и загладил вред причиненный преступлением, просил прекратить уголовное преследование в отношении Нестерова К.С. за примирением.

Подсудимый Нестеров в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Сподобаев М.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, показав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Нестеров обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нестерова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестерова отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, сотовый телефон «Нокиа» – оставить у потерпевшего

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина