П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

14 мая 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.

переводчика Ашурова А.М.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Тюриной Т.Б., представившей ордер № 1062, удостоверение № 710

подсудимого Хусейнова Р.А.

потерпевшего Х.А.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хусейнова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина республики Таджикистан, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства в г.Красноярске, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Хусейнов Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды потерпевшего.

По версии органов предварительного расследования в вечернее время 07 февраля 2012 года Хусейнов Р.А. и Х.А.А. познакомились в кафе <адрес>. В период с 21 часа до 22 часов 07 февраля 2012 года Х.А.А. и Хусейнов Р.А. находились около кафе <адрес>, когда у Хусейнова Р.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества Х.А.А. Воспользовавшись тем, что Х.А.А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознает преступный характер действий Хусейнова Р.А., а также, что за его действиями никто не наблюдает, Хусейнов Р.А. тайно из корыстных побуждений, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Х.А.А. похитил сотовый телефон «Нокиа XI-01» стоимостью 1 тысяча 500 рублей, с сим - картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего Хусейнов Р.А. с места преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями Хусейнов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Х.А.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хусейнова Р.А. в связи с примирением, пояснив, что он с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Хусейнов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, указал на то, что является не судимым, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Тюрина Т.Б. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутынина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Хусейнов Р.А. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение потерпевшего Х.А.А., настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хусейнова Р.А. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хусейнова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Хусейнову Р.А. отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: куртку, сотовый телефон «Нокиа Х1-01», сим-карту компании «Билайн» оставить в распоряжении потерпевшего Х.А.А.; сотовый телефон «Нокиа 2610», 6 сим-карт – вернуть Хусейнову Р.А.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: