ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Красноярск 15 мая 2012 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Красноярска Южанникова Л.Г.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Сиярова Х.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Сияров Х.С. обвиняется в краже чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сияров Х.С. и С.А.В. находились в гипермаркете «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> в <адрес>. С.А.В. поместил свою банковскую кредитную карту «<данные изъяты> в банкомат и набрав при Сиярове Х.С. пинкод карты, снял деньги в сумме 1000 рублей и забыв забрать карту, взял деньги и пошел к выходу из гипермаркета. У Сиярова Х.С., который увидев, что С.А.В. оставил банковскую карту, на счету которой еще находились деньги, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты. Увидев, что С.А.В. не вспомнил о своей карте и не вернулся за ней, Сияров Х.С. тайно, с целью хищения с нее денежных средств, похитил банковскую кредитную карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для С.А.В. после чего отвез С.А.В. в сауну, расположенную по <адрес> в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Сияров Х.С. отвез С.А.В. и К.Н.Е. домой, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег С.А.В. с его банковской карты, Сияров Х.С. приехал в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> <адрес>, где с банкомата «<данные изъяты> при помощи банковской карты, в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 10000 рублей, комиссия 300 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, приехал в отделение «<данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где с банкомата «<данные изъяты> при помощи банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 2000 рублей, комиссия 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 3000 рублей, комиссия 90 рублей. Продолжая свои преступные действия, приехал в гипермаркет <данные изъяты>», расположенный по п<адрес> рабочий, 69 в <адрес>, где с банкомата «Сбербанка», при помощи банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 5000 рублей, комиссия 150 рублей. Продолжая свои преступные действия, приехал в отделение «Сбербанка» №, расположенное по <адрес>, где с банкомата «Сбербанка», при помощи банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 4000 рублей, комиссия 120 рублей. Продолжая свои преступные действия, приехал в гипермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где с банкомата <данные изъяты>», при помощи банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 1000 рублей, комиссия 100 рублей и с банкомата «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 500 рублей, комиссия 100 рублей, после чего рассчитался через платежный терминал гипермаркета, приобретя напиток «Флеш» ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, стоимостью 30,4 рубля. Таким образом, Сияров Х.С. тайно похитил с банковской карты «<данные изъяты> деньги, принадлежащие С.А.В.. в сумме 25530,4 рублей, на которые была начислена комиссия на сумму 920 рублей. С похищенными деньгами на общую сумму 26450,4 рублей Сияров Х.С. с места преступления скрылся, причинив С.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению Сиярова Х.С., нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, признается оконченным преступлением с момента, появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Как видно из обвинительного заключения, Сияров Х.С. обвиняется в одном продолжаемом преступлении, предусмотренном п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. Автор обвинительного заключения исходит из того, что действия Сиярова Х.С., причинившие потерпевшему значительный ущерб, должны квалифицироваться как одна кража, с причинением значительного ущерба.

Обвиняемый Сияров Х.С. завладел банковской картой и произвел большинство операций по снятию денежных средств с указанной банковской карты, в том числе последнюю операцию, в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> по территориальности место начала и окончания преступления расположено в <адрес> районе г. Красноярска, на которое, не распространяется юрисдикция <адрес> районного суда г.Красноярска, в связи с чем уголовное дело по обвинению Сиярова Х.С. в соответствии с требованиями ст.ст.32,34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст.227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело в отношении Сиярова Х.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.Г.Южанникова