<адрес> 28 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А., подсудимой Папковой А.В., защитника – адвоката Шороховой Л.Н. (удостоверение №, ордер №),

при секретарях Жирных О.В., Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Папковой А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папкова А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Папкова А.В. находилась на своем рабочем месте в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в супермаркет пришел В.А., приобрел товар, за который рассчитался своей банковской картой «<данные изъяты>», после чего ушел, оставив свою карту на монетнице в кассе, где работала Папкова А.В. За картой в супермаркет В.А. не возвращался.У Папковой А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей В.А., осуществляя который, Папкова А.В. по окончании смены ДД.ММ.ГГГГ, взяв банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую В.А., приобрела по указанной карте в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 06 часов27 минут продукты питания на общую сумму 2329 рублей 28 копеек, а в 06 часов 31 минуту в этом же супермаркете приобрела продукты питания на общую сумму 1151 рубль 48 копеек, после чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Папкова А.В. приехала в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в 08 часов 23 минуты приобрела компьютерный шнур, стоимостью 1599 рублей, в 08 часов 32 минуты приобрела мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3649 рублей, на общую сумму 5248 рублей, причинив В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8728 рублей 76 копеек. В дальнейшем Папкова А.В. банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую В.А., выбросила.

В судебное заседание потерпевший В.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в отношении Папковой А.В. в связи с примирением сторон, указав в заявлении о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он настаивает на своем заявлении о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой Папковой А.В.

Подсудимая Папкова А.В. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила суду заявление, пояснив, что она с потерпевшим В.А. примирилась, причиненный ущерб ему возместила в полном объеме. Кроме того, указала на то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Шорохова Л.Н. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Папковой А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кулеш В.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Папкова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим В.А. и загладила причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает, а также принимая во внимание заявление потерпевшего В.А. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Папковой А.В., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Папковой А.В. по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Папковой А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Папковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку лицевого счета банковской карты, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров