Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А., потерпевшего Н.Ф., подсудимого Власова Н.Н., защитника – адвоката Мясникова Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Н.Н., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Власов Н.Н., управ­ляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем мар­ки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежа­щим И.А., двигался по проезжей части <адрес> со сто­роны <адрес> в направлении ул. <адрес>.

Проезжая в районе <адрес>, водитель Власов Н.Н. избрал скорость своего автомобиля около 50 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу следования подъема дороги, заблаговременно не снизил скорость для безопасного проезда данного участка дороги, вследствие чего, при возник­новении опасности дляего движения, которую для него представлял стоя­щий у правого края проезжей части с поднятым капотом попутный авто­мобиль марки «<данные изъяты>, регистрационный знак №, с вклю­ченной аварийной сигнализацией, которого он мог обнаружить, в наруше­ние п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Власов Н.Н. не принял своевременно возможных мер к снижению скоро­сти управляемого им транспортного средства вплоть до полной остановки, вследствие чего, допустил на него наезд, с последующим наездом на пе­шехода Н.Ф., который стоял перед передней частью указанного автомобиля марки <данные изъяты>, собираясь определить причину поломки своего автомобиля.

Таким образом, водитель Власов Н.Н., предвидя возможность насту­пления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосто­рожности Н.Ф. телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГБ №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Н.Ф. отмечена сочетанная травма, представленная <данные изъяты>.

Данная сочетанная травма, согласно п. 13 Приказа МЗиСР РФ №194н от24.04.2008 года оценивается в совокупности и п. 6.11.1 данного Приказа отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхо­да и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному призна­ку, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Власовым Н.Н. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Власов Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов Н.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Анучина С.А., потерпевший Н.Ф., а также защитник - адвокат Мясников Е.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Власов Н.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом поведения подсудимого Власова Н.Н. в судебном заседании, сведений о том, что последний на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Власов Н.Н. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Власову Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является ранее не судимым, на учете в КПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении наказания Власову Н.Н. учитывается и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Власову Н.Н. наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию в установлении всех фактических обстоятельств по делу; оказание помощи потерпевшему Н.Ф. непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове Власовым Н.Н. скорой медицинской помощи; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Власову Н.Н. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что Власов Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, а также позиции государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Власову Н.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер нарушения подсудимым Власовым Н.Н. Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он, управляя большегрузным автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за его движением, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости указанного автомобиля, в связи с чем допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> с последующим наездом на потерпевшего Н.Ф., с учетом позиции потерпевшего Н.Ф., которому подсудимый Власов Н.Н. ущерб не возместил, о назначении Власову Н.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Власовым Н.Н. права управления транспортным средством и полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № - надлежит оставить у Власова Н.Н.; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - оставить в распоряжении Н.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Власову Н.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Красноярска. Возложить на Власова Н.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Власову Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год.

Меру пресечения Власову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>), регистрационный знак № - оставить у Власова Н.Н.; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № - оставить в распоряжении Н.Ф.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: А.О. Александров