П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 04 июня 2012 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич А.П. подсудимой Мишуровой А.В. защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Ештокина В.Б., представившего суду удостоверение № 948 и ордер № 5373 от 04 июня 2012 года потерпевшей ФИО4 при секретаре Поповой А.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ УСТАНОВИЛ: Мишурова совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 30 марта 2012 года в период с 02 часов 50 минут до 06 часов 30 минут Мишурова находилась в салоне автомобиля «TOYOTA CALDINA» государственный номер № регион, принадлежащем ФИО8, припаркованном возле дома <адрес>. Желая доехать до своего дама № по <адрес>, воспользовавшись тем, что управляющий по доверенности автомобилем ФИО9 уснул на пассажирском сидении, оставив ключи в замке зажигания, Мишурова села на водительское сидение автомобиля, повернула ключ в замке зажигания и, заведя двигатель автомобиля, тронулась с места, совершив угон автомобиля. В этот же день, в вышеуказанное время Мишурова, двигаясь на угнанном автомобиле не справившись с управлением, совершила наезд на павильон терминала «Сбербанк России» по пр. имени газеты <адрес>, <адрес>, где была задержана сотрудниками милиции. В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишуровой в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимой. Подсудимая Мишурова не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Выслушав участников процесса, заключение прокурора Костюкевич, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Мишурова ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства – автомобиль «TOYOTA CALDINA», ПТС, СТС на указанный автомобиль, доверенность на право управления автомобилем оставить у потерпевшей ФИО10. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска Судья И.В.Лапицкая