П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 мая 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.

подсудимой Бригерт Е.А.

защитника подсудимой - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Оверченко А.Г., представившей суду удостоверение № 496и ордер № 1325 от 31 мая 2012 года

потерпевшего Монгуш Д.Ч.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бригерт Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бригерт совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05 апреля 2012 года на 06 апреля 2012 года Бригерт находилась на рабочем месте в супермаркете «<адрес> по <адрес>. Примерно в 04-00 часа в супермаркет пришел <адрес>, который приобретя товар, забыл в монетнице в кассе, где работала Бригерт свою банковскую карту «Сбербанк России». 06 апреля 2012 года в 06 часов 14 минут Бригерт по банковской карте принадлежащей ФИО7, приобрела шоколадный коктейль стоимостью 19 рублей 59 копеек, после чего, в 09 часов 02 минуты того же дня, введя пин-код банковской карты, сняла в банкомате по пр. имени газеты <адрес> <адрес> деньги в сумме 30000 рублей, а в 09 часов 04 минуты в этом же банкомате сняла деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие <адрес> В 09 часов 33 минуты того же дня в банкомате по пр. имени газеты <адрес>», <адрес>, введя пин-код, Бригерт сняла с похищенной банковской карты деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым тайно похитив их. Своими действиями Бригерт причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 30619 рублей. Похищенными денежными средствами Бригерт распорядилась по своему усмотрению, оставив себе банковскую карту.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бригерт, в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимой.

Подсудимая Бригерт не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Непомнящей, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Бригерт ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бригерт Е.А.,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 19000 рублей, банковскую карту оставить у потерпевшего Монгуш, три диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья И.В.Лапицкая