Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска – Бурмак Д.С.,

подсудимого Джалолова О.А.,

его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Емельянова Ю.С., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 645 от 27.03.2012 г.,

переводчика Ашурова А.М.

при секретаре Киприяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джалолова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джалолов О.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов Джалолов О.А., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел ранее не знакомого С.Д.А., который разговаривал по сотовому телефону. Действуя умышленно с целью хищения Джалолов О.А. подошёл к С.Д.А. со спины и толкнул его, в результате чего Савченко упал на землю. Продолжая преступные действия Джалолов О.А. стал наносить удары по телу С.Д.А. Сломив волю С.Д.А. к сопротивлению Джалолов О.А. вырвал из рук Савченко сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, сорвал с шеи С цепочку, стоимостью 300 рублей и снял с пальца кольцо – перстень, стоимостью 200 рублей, принадлежащие С.Д.А., причинив последнему материальный ущерб в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом Джалолов О.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Джалолов О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>» после того как услышал как потерпевший С.Д.А. в телефонном разговоре в оскорбительной форме высказался в отношении не русских, назвал их чурками, нанес ему два удара. Телефон и кольцо и цепочку у потерпевшего не забирал. Телефон ему дал малознакомый мужчина киргизской национальности, который присуствовал при нанесении Джалоловым ударов С.Д.А., в последующем телефон он продал М.А.А. за 200 рублей. Кольцо ему отдал М.А.А., который также присутствовал при нанесении им ударов С.Д.А.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Джалолова О.А. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего С.Д.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он в состоянии алкогольного опьянения находился возле кафе «<данные изъяты> разговаривал по телефону со своей сожительницей Ф. Джалолов О.А. ударил его в спину, от удара С.Д.А. упал на землю, после чего подсудимый нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу. После чего забрал сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, моноблок стоимостью 500 рублей, сорвал с его шеи цепочку серебренную, длиной около 45 сантиметров стоимостью 300 рублей, и с пальца правой руки снял кольцо (перстень) стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей. Он потерял сознание, а когда очнулся Джалолова О.А. уже не было. После причинения ему телесных повреждений Джалоловым О.А., под левым глазом у него была гематома, ссадины на теле.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ф.Е.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут ей позвонил ее сожитель С.Д.А. и попросил, чтобы она рассчиталась за такси, на котором он собирается приехать домой. Она ответила, что у нее нет денег. В это время она услышала как С.Д.А. говорит кому-то: «Пацаны, Вы что делаете, я жене звоню». После чего она услышала какой - то шум, разговор мужчин. Она поняла, что с С.Д.А. что - то случилось. Она снова стала звонить на абонентский номер С.Д.А., сначала шли гудки, а потом телефон стал не доступен. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей снова позвонил С.Д.А., который пояснил, что его избили и похитили сотовый телефон, цепочку и кольцо.

Показаниями свидетеля М.А.А., который в присутствии переводчика показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на улице возле кафе «<данные изъяты> он видел как Джалолов О.А. нанес несколько ударов С.Д.А. по различным частям тела. С.Д.А. упал, после чего Джалолов О.А. снова стал наносить ему удары. М.А.А. совместно с присутствующими нерусскими парнями стал успокаивать Джалолова О.А., попытался оттащить Джалолова О.А. от С.Д.А. С.Д.А. некоторое время держал свой телефон в руке, после чего Джалолов О.А. выхватил сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета из рук С.Д.А. и положил в боковой карман пуховика, одетого на нем. С.Д.А. стал требовать Джалолова О.А. вернуть его сотовый телефон, однако Джалолов О.А. проигнорировал данное требование. Позже в кафе к М.А.А. подошел Джалолов О.А. предложил у него приобрести сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета за 800 рублей, пояснил, что ему нужно срочно заплатить за кафе. Они договорились что он даст Джалолову за телефон 200 рублей сразу и еще 500 рублей в этот же день вечером в этом же месте. При нем Джалолов О.А. вытащил из телефона сим - карту и передал телефон ему. Они вышли из кафе, где Джалолов О.А. снова сказал ему отдать телефон. Он передал телефон Джалолову О.А., последний вытащил из него флеш - карту и передал телефон ему. После этого он поехал домой. Купленный телефон у него дома забрал один из проживающих с ним таджиков и уехал куда-то на заработки.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Т.А.Н., который показал, что работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в кафе «<данные изъяты>», расположенном по п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что в кафе «<данные изъяты>» за столиком спит С.Д.А. Он разбудил С.Д.А. и попросил уйти из кафе. С.Д.А. вышел на улицу. Что происходило на улице, он не видел, но позже узнал, что С.Д.А. избили лица нерусской национальности. Это происходило вне зон камеры наружного наблюдения. В этот день в кафе также был Джалолов О.А., который зарекомендовал себя как очень конфликтный человек. С участием Джалолова О.А. в кафе происходили постоянно потасовки и скандалы. В этот день Джалолов О.А. был в кафе с лицами нерусской национальности, имена которых ему не известны.

Актом изъятия видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 31), протоколом выемки у о/у Л.Д.К. СD диска с видеозаписью, изъятой с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения кафе «Березка» за ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 33), протоколом осмотра СD диска с видеозаписью с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, изъятой в кафе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым согласно данным камеры наружного наблюдения, потерпевший С.Д.А. разговаривает возле входа в кафе по сотовому телефону, в это время со стороны спины подходит Джалолов О.А., толкает его и начинает наносить удары по телу С.Д.А. Согласно данным камеры внутреннего наблюдения у Джалолова О.А. при себе находится сотовый телефон в корпусе черного цвета, который он разбирает, достает что - то и выкидывает.

Протоколом очной ставки между свидетелем М.А.А. и потерпевшим С.Д.А., в ходе которой М.А.А. подтвердил ранее данные им показания. Потерпевший С.Д.А. также подтвердил показания М.А.А. (л.д. 46-47)

Протокол очной ставки между свидетелем М.А.А. и обвиняемым Джалоловым О.А., в ходе которой М.А.А. подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый Джалолов О.А. показания М.А.А. не подтвердил и показал, что сотовый телефон С.Д.А. он не похищал, данный телефон передал ему мужчина киргизской национальности, при передаче телефона присутствовал М.А.А. Свидетель М.А.А. данные показания не подтвердил.

Кроме изложенного, вина подсудимого Джалолова О.А. подтверждается иными материалами дела: заявлением потерпевшего С.Д.А., в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, находясь около кафе «<данные изъяты>», по п<адрес> <адрес>, применяя насилие, открыто похитило его имущество, причинив ущерб в сумме 1 000 рублей, (л.д. 13-14)протокол выемки у сожительницы Джалолова О.А. А.В.В. кольца (л.д. 61), протоколом осмотра кольца, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательствах(л.д. 62-64), другими материалами дела.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он у потерпевшего С.Д.А. телефон, цепочку и кольцо не забирал, а нанес ему удары из-за того, что он в телефонном разговоре высказывал оскорбительные слова не русских, телефон и кольцо в дальнейшем ему передали малознакомый киргиз и М суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения уголовной ответственности.

В указанной части показания подсудимого в судебном заседании опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшего С.Д.А., который прямо указал на Джалолова О.А. как на лицо, нанесшее ему удары и забравшее телефон, цепочку и кольцо. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Мирзошоева и подтверждаются видеозаписью камер наружного и внутреннего наблюдения, на которых видно как Джалолов О.А. наносит потерпевшему множественные удары, а также как позже держит в руках телефон в корпусе черного цвета, что-то из него достает и выбрасывает.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Джалолова О.А. психических заболеваний и данные, характеризующие поведение Джалолова О.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Джалолова О.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценив доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия Джалолова О.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Джалолов О.А. на учете КПНД, КНД не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется соседями положительно, не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> и Российской Федерации не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джалолова О.А., суд в соответствии с п. к) ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении престарелых родителей и малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Джалоловым О.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Джалоловым О.А. преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Джалолова О.А. который не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, постоянного места жительства на территории <адрес> и Российской Федерации не имеет, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который полагал, что исправление Джалолова О.А. возможно только в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально. Применяя указанный вид наказания, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённого. При этом суд считает возможным не назначать Джалолову О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совершение Джалоловым О.А. преступления впервые, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание Джалолова О.А. обстоятельств, включая полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, сведения о личности Джалолова О.А., который состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется по месту временного проживания, позицию потерпевшего, который на строгом наказании Джалолова О.А. не настаивал.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы судом Джалолову О.А. назначается исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джалолова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Джалолову О.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Джалолову О.А. в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Джалолову О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: кольцо – оставить в распоряжении потерпевшего С.Д.А.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын