П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.

подсудимого Азимова О.С.

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Петровой П.В., представившей суду ордер № 5286 и удостоверение № 1628 от 28 мая 2012 года

переводчика ФИО7

потерпевшего ФИО4

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО8, ФИО9, имеющего ФИО10, ФИО11, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Азимов открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

14 марта 2012 года примерно в 02-00 часа Азимов, находясь на проезжей части дороги на расстоянии 100 метров от <адрес>, открыто из левого кармана куртки ФИО12 похитил сотовый телефон «Нокиа Х6-00» стоимостью 9590 рублей и, не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть телефон, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Храповицкий заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азимова в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Азимов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Башлыковой, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Азимов ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа Х6-00», руководство по эксплуатации сотового телефона оставить у потерпевшего ФИО13.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья И.В.Лапицкая