ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 08 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич А.П.,

подсудимого Панченко А.В.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Петровой П.В., (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Радыгиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панченко АВ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко А.В. обвиняется в угоне, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Панченко А.В., двигаясь мимо <адрес> увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ШМН В это время у Панченко А.В. внезапно возник умысел на неправомерное завладение выше указанным автомобилем, принадлежащим ШМН Реализуя свои преступные намерения, Панченко А.В. подошел к автомобилю, дернул за ручку передней двери со стороны водителя. Дверь открылась. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Панченко А.В. проник в салон автомобиля, принадлежащего ШМН Панченко А.В., понимая и осознавая, что не имеет каких либо прав на владение и пользование данным автомобилем, умышленно, без цели хищения, сломал пластмассовую коробку, которая закрывает провода зажигания, вырвал провода из замка зажигания и соединил их напрямую, но двигатель автомобиля не завелся. Панченко А.В. руками толкал автомобиль с места парковки, искусственно приведя его в движение, отогнал автомобиль примерно на 20 метров от места парковки на проезжую часть дороги, тем самым, совершил угон. Двигая автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежащий ШМН по проезжей части дороги, между домами №№ и № по <адрес>, у руля автомобиля сработал замок. Прекратив движение автомобиля, Панченко А.В. не желая останавливаться на достигнутом, продолжая действовать на почве внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, открыл капот указанного автомобиля, проверил все контакты двигателя и аккумулятора, осмотрел наличие масла в двигателе и не найдя причины не запуска двигателя, Панченко А.В. закрыл капот автомобиля и с места преступления скрылся.

В судебное заседание потерпевший ШМН не явился, представил суду ходатайство, где заявил о прекращении уголовного дела в отношении Панченко А.В. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Панченко А.В., последним причинённый вред заглажен в полном объеме, вреда по существу не наступило, стороны примирились. Просил прекратить уголовное преследование подсудимого Панченко А.В. и рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Подсудимый Панченко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причинённый вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Панченко А.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панченко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ПАНЧЕНКО АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий