ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 21 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.,

подсудимого Тадевосян А.Р.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Горенской Е.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика САФ

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАДЕВОСЯН АР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тадевосян А.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, Тадевосян А.Р. и ранее ему незнакомый АИВ, находились в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>. На шее у АИВ находилась золотая цепь стоимостью 60000 рублей. У Тадевосяна А.Р. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АИВ Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Тадевосян А.Р. подошел к АИВ и сорвал своей рукой с его шеи золотую цепь, тем самым открыто, из корыстных побуждений похитил ее. С похищенным имуществом Тадевосян А.Р. с места преступления скрылся, чем причинил АИВ материальный ущерб в сумме 60000 рублей. Похищенную цепь Тадевосян А.Р. впоследствии продал неустановленному лицу, деньги потратил на личные нужды.

В судебное заседание потерпевший АИВ не явился, представил суду ходатайство, где заявил о прекращении уголовного дела в отношении Тадевосян А.Р. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Тадевосян А.Р., последним причинённый вред заглажен в полном объеме, стороны примирились. Просил прекратить уголовное преследование подсудимого Тадевосян А.Р. и рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Подсудимый Тадевосян А.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причинённый вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Тадевосян А.Р., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тадевосян А.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тадевосян АР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: футболку оставить в распоряжение владельца АИВ, видеозапись на компакт-диске RV-51 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий