дело №1-435/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Анучиной С.А.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов Стреж С.Б., предъявившего ордер № 897, удостоверение № 1455.

подсудимого Горбунова А.О.

при секретаре Гладких Д.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбунова А.О., <данные изъяты> ранее не судимого;

проживающего в <адрес>

состоящего на регистрационном учете в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования Горбунов А.О. обвиняется в присвоении или растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Горбунова А.О. возник преступный умысел на хищение чужого имущества П. , а именно сотового телефона «Iphone 4», стоимостью 25000 рублей, переданного П. Горбунову А.О. под расписку, с целью оказания Горбуновым А.О. помощи в установке программного обеспечения. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения Горбунов А.О. продал сотовый телефон на аукционе 24au.ru, тем самым незаконно распорядился сотовым телефоном, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Горбунов А.О. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом потерпевший П. не явился, в адрес суда направил письмо, в котором пояснил, что находится за пределами <адрес>, предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова А.О. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, причиненный ему вред возмещен Горбуновым А.О. в полном объеме. Просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый Горбунов А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Стреж С.Б. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Анучина С.А. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Горбунов А.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение потерпевшего П. , настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбунова А.О. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 76, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горбунова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горбунова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Iphone 4» оставить в распоряжении потерпевшего П. ; копию платежного документа на сотовый телефон, распечатку с интернет аукциона 24au.ru – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: