ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 13 июня 2012 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Раицкого А.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района подсудимой Гаврилюк А.Н., её защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковальчук О.В., (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимого Степанова В.Я., его защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Самсонтьева В.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретарях Радыгиной Т.В., Шибановой Р.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ГАВРИЛЮК АН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, СТЕПАНОВА ВЯ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Гаврилюк А.Н. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, Степанов В.Я. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступления совершили в г<адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ШВЮ, действующий под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная, что ранее знакомый Степанов В.Я. может оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства — героина на сумму 2000 рублей. Степанов В.Я., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что ранее знакомая Гаврилюк А.Н. осуществляет незаконный сбыт героина, ответил ШВЮ согласием, назначив встречу в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Степанов В.Я., реализуя свои преступные намерения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, припаркованном у <адрес> в <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности с ШВЮ, в целях незаконного приобретения наркотического средства - героин, получил от последнего деньги в сумме 2000 рублей, пояснив, что для приобретения героина необходимо проехать к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, Гаврилюк А.Н., находясь по месту своего проживания - в <адрес>. <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыла, путем продажи за 2000 рублей, Степанову В.Я., действующему в интересах ШВЮ вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин, массой 0,75 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. Героин постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Степанов В.Я., незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, передал, незаконно приобретенное у Гаврилюк А.Н., наркотическое средство героин, массой 0,75 грамма, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ШВЮ, согласно ранее достигнутой договоренности с последним. Таким образом, Гаврилюк А.Н. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 35 мин. ШВЮ, находясь в служебном кабинете № здания УФСКН России по <адрес>, расположенного, по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство героин, массой 0,75 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 0,58 грамма, приобретенного накануне указанного выше сбыта ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в неустановленном автомобиле, припаркованном напротив <адрес> в <адрес> Гаврилюк А.Н. продолжала незаконно хранить по месту своего жительства: <адрес> без цели сбыта для личного употребления.ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк А.Н. задержана сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин, массой 0,58 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. Героин Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Своими действиями, Гаврилюк А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Таким образом, Гаврилюк А.Н. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконно приобрела и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а Степанов В.Я. соответственно незаконно приобрел у последней указанное выше наркотическое средство, которое хранил при себе, до момента передачи его ШВЮ, полагая, что последний является надлежащим приобретателем наркотических средств. Приобретенное у Гаврилюк А.Н. через Степанова В.Я. наркотическое средство, ШВЮ в тот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Подсудимый Степанов В.Я. свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта признал полностью и пояснил, что в декабре 2011 года, познакомился с Гаврилюк А.Н., которая проживает по <адрес>. После знакомства, неоднократно приобретал у нее героин. С ШВЯ познакомился случайно, общий интерес употребление наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Ш в дневное время, примерно в 14 часов. В телефонном звонке Ш попросил узнать, можно ли купить где -либо наркотическое средство героин. Позвонил Гаврилюк спросил можно ли у неё приобрести героин. Гаврилюк ответила согласием. Количество героина и стоимость не уточнялась. Снова перезвонил Ш и сказал, что можно приобрести героин. Ш приехал на автомобиле «<данные изъяты>», после чего сел к Ш в автомобиль и Ш передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, предназначавшиеся для покупки героина для Ш. Сказал Ш что нужно проехать по адресу: <адрес>. Когда ехали к Гаврилюк, то последняя позвонила на сотовый телефон и сообщила, что необходимо заехать в аптеку и купить препарат «<данные изъяты>» для неё в счет оплаты за героин, на что он ответил согласием, а также Гаврилюк торопила с приездом, так как героин может разойтись другим, просила приехать по быстрей. Передал эту информацию Ш, на что они остановились около аптеки, расположенной по <адрес>. Передав Ш одну купюру 1000 рублей из тех двух купюр, что Ш передал ему для покупки героина, Ш сходил в аптеку и купил препарат «<данные изъяты>» для Гаврилюк, после чего передал ему 850 рублей – сдачу с 1000 рублей от покупки препарата «<данные изъяты>» и флакон с препаратом «<данные изъяты>». Приехав по адресу: <адрес> прошел к подъезду дома, где проживает Гаврилюк, позвонил ей на сотовый телефон, она вышла и открыла дверь подъезда. Прошел вместе с ней к ней в комнату в квартире. Передал деньги 1850 рублей и флакон с препаратом «<данные изъяты>», купленный за 150 рублей, на те деньги, которые были предназначены для героина покупающегося у Гаврилюк, в размере 2000 рублей. Гаврилюк достала из кармана два свертка из полиэтилена обвязанных нитью, в которых находилось наркотическое средство — героин. Прошел к автомобилю Ш и сел в автомобиль Ш. В автомобиле передал Ш две «половинки» с героином, купленные у Гаврилюк. Ш поехал на автомобиле и проехав метров 100, остановился. После этого сразу к машине подбежали сотрудники наркоконтроля и задержали его. Доставили в здание наркоконтроля по <адрес>, где узнал что проводилось ОРМ. В здании наркоконтроля был произведен в присутствии представителей общественности личный досмотр в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, раскаивается в содеянном. Подсудимая Гаврилюк А.Н. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере а также, то, что незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, по итогам судебного следствия, после предоставления всех доказательств со стороны государственного обвинения признала полностью, сообщив суду, что в обвинительном заключении изложено все верно, не оспаривала указанных выше обстоятельств продажи знакомому Степанову В.Я. ДД.ММ.ГГГГ героина на сумму 2000 рублей, из которых часть была Степановым потрачена по просьбе Гаврилюк на «<данные изъяты>» для приготовления ею наркотика для личного употребления, указав, что на момент происшествия употребляла героин. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, у неё дома был героин для себя, часть которого она планировала употребить сама, в итоге героин был изъят, а часть по просьбе Степанова решила продать последнему по его просьбе за 2000 рублей. Около 18.50 часов указанного выше дня к ней на съемную в квартире комнату пришел знакомый Степанов, которому она продала героин. Через непродолжительное время после его ухода, была задержана сотрудниками наркоконтроля, полученные от Степанова деньги обнаружены в квартире и изъяты, как и оставшийся для себя героин, раскаивается в содеянном, после задержания сообщила все данные о лице, у котором приобретала героин, готова на сотрудничество с органами полиции в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вину признает, раскаивается в содеянном. Помимо признательных показаний подсудимых, доказательствами, подтверждающими вину Степанова В.Я. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и виновность Гаврилюк А.Н. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются: - показаниями свидетеля ИРО., который показал, что работает в должности оперуполномоченного УФСКН России по <адрес>. Имелась информация о том, что мужчина по имени В, как позже установлено Степанов, совместно с неустановленными лицами принимает участие в незаконном обороте наркотических средств. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОС УФСКН России по <адрес> обратился гр-н ШВЮ, который написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. Провел личный досмотр Ш в присутствии понятых, в ходе которого установлено, что у него какие-либо наркотические средства, денежные средства отсутствуют, составлен протокол. Проведен осмотр и передача, копирование денежных средств покупателю, а именно Ш, также составлен протокол. Проведено обследование транспортного средства и предметов находившихся в нём. Обследовался автомобиль ШВЮ а именно «<данные изъяты>» г.н. №. При осмотре данного автомобиля в присутствии понятых каких-либо наркотических средств, а так же денежных средств обнаружено не было, составлен протокол. К тому моменту как Ш выдвинулся к месту, где должна была состояться встреча со Степановым, между ними была уже договоренность о приобретении Ш у Степанова наркотических средств. На служебном автомобиле совместно с оперуполномоченными ПИО, КАВ, ЧИА, выдвинулся за автомобилем Ш, который поехал в <адрес> <адрес>, где, на <адрес>, напротив <адрес> посадил Степанова в свой автомобиль. Ш и Степанов проехали на <адрес>, где автомобиль Ш остановился напротив аптеки по <адрес>. Ш вышел на несколько минут в аптеку, после чего вышел с чем-то в руках. Затем Ш и Степанов поехали к <адрес> в <адрес>. Степанов вышел из автомобиля и направился к подъезду № данного дома. Степанов позвонил по сотовому телефону, после чего неизвестная девушка открыла входную дверь подъезда. Через 2-3 минуты Степанов вышел из данного подъезда и направился к машине Ш, после чего сел в данную машину. Ш подал условный сигнал, что сделка состоялась и немного проехав, остановился. Далее было осуществлено задержание Ш и Степанова. При опросе Степанова установлено, что наркотическое средство героин, которое он передал Ш, Степанов приобрел у Гаврилюк А, которая проживает в <адрес> <адрес> в <адрес>. Принято решение о входе в данный адрес с целью производства обследования жилого помещения, а именно <адрес> <адрес> и задержания находящихся в нем лиц. По прибытии к третьему подъезду данного дома, стали ожидать выхода с подъезда кого либо, и в этот момент к подъезду подошел мужчина, как в последствии было установлено М. М позвонил кому-то по сотовому телефону с просьбой спуститься и открыть дверь подъезда. Степанов ранее описал внешность Гаврилюк, по этому, когда девушка открыла дверь подъезда, то она подходила под описание Гаврилюк. Поднимаясь на второй этаж при входе в № Гаврилюк задержана. Из квартиры № вышла девушка, которая представилась хозяйкой квартиры № ОМИ Представившись сотрудником наркоконтроля, он спросил разрешения у О пройти в квартиру и в присутствии неё произвести оперативные мероприятия. После этого он вместе с Ш, Степановым, и другими сотрудниками, проехали в здание по <адрес>. По доставлении в здание УФСКН России по <адрес> Ш в присутствии двух понятых выдал два полимерных свертка, с находящимся в нем веществом светлого цвета, которое впоследствии после исследования оказалось наркотическим средством героин. Далее ему был произведен личный досмотр в ходе, которого у него не было обнаружено при себе каких-либо наркотических средств и денежных средств. Далее Степанову был произведен личный досмотр, в ходе которого у него каких либо наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Был изъят только сотовый телефон. Далее был обследован автомобиль Ш в котором было произведено задержание Ш и Степанова, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. В адресе, где было осуществлено задержание Гаврилюк, М и С им был произведен личный досмотр, за тем был произведен осмотр квартиры другими сотрудниками и были изъяты часть денежных средств использованных в проведении проверочной закупки и наркотическое средство героин. При проезде в аптеку, расположенную по <адрес>, где Ш приобретал <данные изъяты> для Гаврилюк, с целью обнаружения одной из купюр, которая была передана Ш для приобретения наркотического средства -героин, было установлено, что данная купюра уже отсутствовала в кассе аптеки и установить её местонахождение не представляется возможным, так как купюра уже разменяна для одного из клиентов. После проведенных мероприятий по адресу: <адрес> задержанные, а именно С, М и Гаврилюк были доставлены в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>. С Гаврилюк был составлен фоторобот мужчины, который ей продавал наркотическое средство героин, а так же она предоставила некоторые примерные данные, где он проживает. Аналогичные показания в судебном заседании дали сотрудники наркоконтроля КАВ, ЧИА, ПИО, которые подтвердили свое участие в описанном выше оперативно розыском мероприятии, при обстоятельствах указанных ИРС - показаниями в судебном заседании свидетеля ШВЮ, который пояснил что случайно познакомился со Степановым, общаясь с которым узнал что через него можно приобрести: героин. ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам наркоконтроля с информацией о преступной деятельности Степанова и согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. Позвонил Степанову на сотовый телефон, после чего спросил возможно ли у него приобрести наркотическое средство героин на 2000 рублей, на что Степанов ответил согласием и сказал приехать к нему домой в <адрес>. После этого, произведен его личный досмотр в присутствии понятых в ходе которого наркотических средств и денежных средств у него обнаружено не было. После этого, в присутствии понятых осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей, серии и номера которых были внесены в протокол. По окончании осмотра и передачи ему денежных средств был составлен протокол в котором он поставил свою подпись за получение денежных средств и подписи за составление протокола. Далее был обследован его автомобиль в присутствии представителей общественности. В ходе обследования его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, каких либо наркотических средств либо денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором участники обследования транспортного средства поставили подписи. Затем он на своем автомобиле проехал в <адрес>, к Степанову. За ним поехали и стали сопровождать на служебном автомобиле сотрудники наркоконтроля. Примерно в 16 часов он подъехал на своем автомобиле к дому Степанова, после чего позвонил ему. Степанов вышел и сел в автомобиль к нему. Передал Степанову денежные средства участвующие в проверочной закупке в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Степанов взял деньги и сказал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> Степанов кому-то позвонил по сотовому телефону, после чего сказал, что необходимо остановиться около аптеки и приобрести препарат «<данные изъяты>». Он остановил автомобиль около аптеки, расположенной по <адрес> в <адрес>, где Степанов передал обратно ему одну 1000 рублевую купюру, которую он передал Степанову незадолго до этого и сказал, что необходимо купить один флакон препарата «<данные изъяты>». Зайдя в аптеку он приобрел за 150 рублей флакон препарата «<данные изъяты>», после чего в автомобиле передал Степанову сдачу 850 рублей и флакон препарата «<данные изъяты>». Они поехали к д№ по <адрес>. Подъехав к данному дому с противоположной стороны двора Степанов вышел с автомобиля и куда то пошел. Через несколько минут Степанов вернулся и принес два полимерных свертка с веществом светлого цвета, обвязанные, каждый ниткой. Он подал сотрудникам наркоконтроля условный сигнал, после, чего начал движение на автомобиле и остановился. Далее он со Степановым были задержаны и доставлены в здание наркоконтроля по <адрес>. В данном здании в одном из кабинетов в присутствии представителей общественности добровольно выдал два полимерных свертка которые приобрел у Степанова на деньги которые ему были выданы в рамках ОРМ «проверочная закупка». Далее ему был в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр в ходе которого наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, а так же было произведено обследование автомобиля в ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Были соответственно составлены протоколы с которыми все участники ознакомились и поставили свои подписи. - показаниями в судебном заседании свидетеля САИ, который показал, что знает Гаврилюк, последняя арендовала комнату в <адрес> <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно уже после обеда к Гаврилюк пришел Степанов который ей передал какие-то деньги. За что он передавал деньги ей, он не знает, передавала ли Степанову, что либо Гаврилюк, или нет он не видел. После того как Степанов ушел от Гаврилюк, через некоторое время пришли сотрудники наркоконтроля и задержали Гаврилюк. При осмотре комнаты Гаврилюк он не участвовал, но узнал от сотрудников, что после осмотра были изъяты наркотики. - показаниями свидетеля ОМИ, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что примерно в конце сентября- начале ноября к ней обратился знакомый САИ который попросил сдать комнату его знакомой Гаврилюк. Гаврилюк всегда поддерживала порядок в своей комнате. Каких либо следов употребления наркотических средств она не видела. Когда она находилась в своей квартире, то стала замечать, что к Гаврилюк приходят разные люди. Гаврилюк сообщила, что это её клиенты, покупающие косметику, продажей которой она занимается. Данные незнакомые люди приходившие к Гаврилюк заходили к ней в комнату на несколько минут после чего выходили из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей квартире. В обеденное время к ней в квартиру к Гаврилюк приходил мужчина по имени В. Через некоторое время к Гаврилюк пришел знакомый, В и Гаврилюк пошла открывать дверь подъезда. Когда она вернулась к квартире, то она уже пришла с сотрудниками наркоконтрбля. Сотрудники наркоконтроля спросили разрешения произвести осмотр её квартиры, на что она дала письменное согласие. В ходе осмотра квартиры в комнате Гаврилюк на шкафу были обнаружены три полимерных свертка, денежные средства. Все было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны на бирках опечатанных пакетов участники осмотра поставили свои подписи. (т.1 л.д. 172-175); - показаниями в судебном заседании свидетеля ЕВС. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов его попросили поучаствовать в качестве понятого в оперативных мероприятиях. Сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности ему и второму понятому. В кабинете находился незнакомый мужчина, которого представили как ШВЮ В его присутствии сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр ШВЮ у которого на момент досмотра при себе не находилось ни денег, ни каких либо наркотических средств, предметов запрещенных к свободному обороту. У него везде в одежде были пустые карманы. Сотрудник наркоконтроля составил протокол личного досмотра Ш, с которым всех ознакомил. Все было записано правильно. Он и второй понятой расписались в протоколе. После этого сотрудник наркоконтроля попросил его и второго понятого поучаствовать в осмотре денежных средств и передаче их закупщику участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях. В его присутствии сотрудник наркоконтроля достал две 1000 рублевые купюры банка России после чего серии и номера данных купюр были переписаны в протокол. Данные купюры были скопированы на лист формата А4, на котором он поставил свою подпись. Данные две купюры были переданы гр-ну ШВЮ Факт получения данных купюр, он подтвердил, поставив свою подпись в протоколе. Сотрудник наркоконтррля составил протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу- покупателю, с которым всех ознакомил. Все было записано правильно. Он и второй понятой расписались в протоколе. После этого сотрудник наркоконтроля попросил поучаствовать в последнем мероприятии - в обследовании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» стоявшего перед зданием отдела наркоконтроля по <адрес>. В ходе обследования автомобиля наркотические средства, запрещенные предметы обнаружены не были. Сотрудник наркоконтроля составил протокол обследования транспортного средства, с которым всех ознакомил. Дополнений, замечаний ни от кого не поступило. Он поставил свою подпись в составленном протоколе. - показаниями в судебном заседании свидетеля ГАВ аналогичными показаниям свидетеля Е B.C., который также показал, что участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников наркоконтроля в осмотре Ш, денежных средств и автомобиля, все было разъяснено и правильно и верно изложено в протоколах, которые все подписали. - показаниями в судебном заседании свидетеля КДС который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, попросили поучаствовать в качестве понятого в оперативных мероприятиях. Вместе с сотрудниками наркоконтроля он, второй понятой, зашли в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес> и там прошли в один из кабинетов. Сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности. В кабинете находился незнакомый мужчина, который представился, как ШВЮ В его присутствии Ш сотрудникам наркоконтроля выдал находившиеся у него 2 полиэтиленовых свертка с каким-то веществом белого цвета. Ш пояснил, что он согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в которых ему были выданы денежные средства, на которые он приобрел данные два пакета с веществом, как он пояснил - героин. Сотрудник наркоконтроля составил протокол добровольной выдачи Ш, с которым всех присутствующих ознакомил. Все было записано правильно. Он и второй понятой расписались в протоколе. После этого в его присутствии сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр гр-на ШВЮ у которого на момент досмотра после добровольной выдачи, при себе не находилось ни денег, ни каких либо наркотических средств, а так же предметов запрещенных к свободному обороту. У него везде в одежде были пустые карманы. Сотрудник наркоконтроля составил протокол личного досмотра Ш, с которым всех присутствующих ознакомил. Все было записано правильно. Он и второй понятой расписались в протоколе. Далее сотрудник наркоконтроля попросил его и второго понятого поучаствовать в личном досмотре гр-на СВ В его присутствии при личном досмотре С из нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Сотрудником наркоконтроля IMEI данного сотового телефона был вписан в протокол. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет. Сотрудник наркоконтроля составил протокол личного досмотра Степанова, с которым всех присутствующих ознакомил. Все было записано правильно. Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе. Затем сотрудник наркоконтроля попросил поучаствовать в последнем мероприятии - в обследовании транспортного "средства - автомобиля «<данные изъяты>» г/н № находившегося на парковке перед зданием отдела наркоконтроля по <адрес>. В ходе обследования автомобиля наркотические средства, запрещенные предметы обнаружены не были. Сотрудник наркоконтроля., составил протокол обследования транспортного средства, с которым всех присутствующих ознакомил. Дополнений, замечаний ни от кого не поступило, поставил свою подпись в составленном протоколе. - показаниями в судебном заседании свидетеля АИА аналогичными показаниям свидетеля КДС, который также подтвердил свое участие в качестве понятого, при обстоятельствах указанных К, при выдачи Ш наркотического средства. - показаниями в судебном заседании свидетеля БНВ которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 21 час к ней позвонили в дверь сотрудники наркоконтроля, которые попросили поучаствовать понятой при осмотре <адрес>. <адрес> в <адрес>. Перед производством осмотра ей и второму понятому разъяснены права и обязанности понятого при осмотре. При осмотре квартиры присутствовала девушка по имени М - хозяйка квартиры и Гаврилюк А, которая проживает в данной квартире. При производстве осмотра были изъяты на деревянном шкафу в одной из комнат, деньги в размере 5850 рублей. Деньги изъяты упакованы и опечатаны. На бирке пакета она поставила свою подпись. Рядом с деньгами были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом светлого цвета. Свертки были обмотаны нитками, свертки были изъяты и упакованы полимерный пакет, который был опечатан. На бирке пакета она поставила свою подпись. По окончании осмотра она поставила свои подписи в протоколе. - показаниями свидетеля МЛВ аналогичными показаниям свидетеля БНВ, которая в судебном заседании также подтвердила свое участие в качестве понятой, при задержании Гаврилюк и изъятии у нее денежных средств и свертков, с веществом светлого цвета. Достоверность показаний свидетелей обвинения и виновность подсудимых в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат показаниям подсудимых, а именно: - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СС УФСКН РФ по <адрес> были предоставлены материалы оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании которых ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Гаврилюк А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в отношении Степанова ВЯ по ч. 1 ст. 228 УКРФ. (т. 1 л.д. 17-18) - рапортом оперуполномоченного отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> ИРС об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», Гаврилюк А.Н., совместно со Степановым В.Я. незаконно сбыли участнику оперативно - розыскного, мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство. (т. 1 л.д. 19). - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что в 4 отделе ОС УФСКН РФ по <адрес>, имелась оперативная информация из которой следует, что мужчина по имени В совместно с другими лицами участвует в незаконном обороте наркотического средства героин на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 21). - протоколом личного досмотра «условного покупателя» ШВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотических средств и денежных средств при нем обнаружено не было.(т. 1 л.д. 25). - протоколом осмотра, денежных средств и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя, ШВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ему в установленном законом порядке, в присутствии понятых, были переданы денежные средства билетами банка России в сумме 2 000 рублей, серии и номера купюр отражены в протоколе /Т. 1 л.д. 26-27/, - протоколом обследования транспортного средства ШВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотических средств и денежных средств в автомобиле обнаружено не было.(т. 1 л.д. 28-29). - протоколом добровольной выдачи наркотического средства, из которого следует что, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 35 мин., ШВЮ добровольно выдал сотрудникам ОС УФСКН РФ по <адрес>, два полимерных свертка, с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени В напротив <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 31). - протоколом личного досмотра ШВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотических средств и денежных средств при нем после добровольной выдачи обнаружено не было. (т. 1 л.д. 35). - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество, добровольно выданное ШВЮ ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 0,75 грамма. (т. 1 л.д. 33). - протоколом обследования транспортного средства ШВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после добровольной выдачи наркотических средств и денежных средств в автомобиле обнаружено не было. (т. 1 л.д. 36-37). - протоколом личного досмотра Степанова В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него обнаружен и изъят сотовый телефон по которому он созванивался с ШВЮ и Гаврилюк А.Н. для приобретения наркотического средства героин. (т. 1 л.д. 38-39). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 30 минут был произведен осмотр квартиры,№ <адрес>, где проживает Гаврилюк А.Н., в ходе которого было обнаружено два полимерных свертка с веществом светлого цвета, денежные средства среди которых была обнаружена купюра, ранее выдававшаяся ШВЮ для проведения проверочной закупки. (т. 1 л.д. 47-56) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством героин массой 0,58 грамма. (т. 1 л.д. 59) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, добровольно выданное ШВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, массой 0,75 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования вещества), а так же вещество, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин, массой 0,58 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования вещества). (т. 1 л.д. 75-78) - заключением эксперта № от 02.02-2012 года, из выводов которого следует, что денежные средства изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> изготовлены по технологии «Госзнака» на предприятиях «Госзнака» России. (т. 1 л.д. 93-94) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Нокиа 5310, принадлежащего Гаврилюк А.Н. у оперативного работника ИРС /Т. 1 л.д. 119/, - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 120-131) из которого следует, что был проведен осмотр: Сотового телефона «Самсунг Дуос» изъятого у Степанова В.Я. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в записной книжке которого отображены входящие и исходящие звонки на сотовый телефон Гаврилюк А.Н. и ШВЮ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сотового телефона «Нокиа 5310» принадлежащего Гаврилюк А.Н. изъятого при выемке у оперуполномоченного ИРС ДД.ММ.ГГГГ в записной книжке которого отображены телефонные звонки на сотовый телефон Степанова В.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализации телефонных переговоров абонента № в которой имеются входящие и исходящие звонки абонентского номера № которым пользовалась Гаврилюк А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ Гг. по ДД.ММ.ГГГГ, а так же входящие и исходящие звонки абонентского номера № которым пользовался ШВЮ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наркотического средства героин упакованного в полимерный пакет изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Наркотического средства героин, упакованного в бумажный конверт белого цвета, добровольно выданного ШВЮ ДД.ММ.ГГГГ Денежных купюр изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГт. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, часть которых в размере 1850 рублей, были задействованы в контрольной закупке. Вышеуказанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-70, л.д. 132-134). Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимых в предъявленном им обвинении. Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия Степанова В.Я. изложенные выше, выразились в том, что он оказывал «содействие» в приобретении героина для ШВЮ, по его просьбе, и за переданные им деньги. Предварительная договоренность на приобретение наркотиков была достигнута участником ОРМ ШВЮ не со сбытчиком наркотиков – Гаврилюк А.Н., а с приобретателем – Степановым В.Я., что не образует состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, поэтому действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Содеянное Гаврилюк А.Н., которая, являясь собственником наркотических средств – героина, массой 0,75 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства передала их Степанову В.Я. за 2000 рублей, так же правильно квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась под контролем представителей правоохранительных органов, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 0,58 грамма, приобретенного накануне указанного выше сбыта ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в неустановленном автомобиле, припаркованном напротив <адрес> в <адрес> Гаврилюк А.Н. продолжала незаконно хранить по месту своего жительства: <адрес> без цели сбыта для личного употребления. Суд квалифицирует указанные действия Гаврилюк А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Доводы Гаврилюк А.Н. о том, что она действовала ни как сбытчик наркотического средства, а оказывала посреднические услуги Степанову не нашли своего объективного подтверждения, опровергнуты стороной обвинения выше представленными достаточными и достоверными доказательствами, подвергать сомнению которые у суда нет никаких оснований. Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную и социальную опасность. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Степанову В.Я., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, признание и искреннее раскаяние в содеянном, что содействовало раскрытию совершенных им и Гаврилюк преступлений, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Обстоятельств отягчающих наказание Степанова В.Я. суд не установил. Учитывая сведения о е установил,ию рактеризуется по месту жительства, не работает,акете № №, № являются наркотическими средствами - смесью личности Степанова В.Я., который после совершения преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет ряд указанных выше смягчающих обстоятельств, суд, при указанных конкретных обстоятельствах дела, полагает возможным исправление подсудимого Степанова В.Я. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Гаврилюк А.Н., суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья виновной, содействие в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительная характеристика от матери, которая сообщила суду, что связь с семьей и ребенком виновная не утратила. Вместе с тем, в действиях Гаврилюк А.Н., усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Гаврилюк А.Н. без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания подсудимой Гаврилюк, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований применять положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, подсудимой заявлено ходатайство о применении положений ст. 82 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и применения отсрочки отбывания реального наказания. Согласно ст. 82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении. Гаврилюк А.Н. осуждена, за совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и имеющего повышенную общественную опасность. На момент задержания не работала, употребляла наркотическое средство – героин, полноценно воспитанием ребенка ГД ДД.ММ.ГГГГ рождения не занималась, ребенок проживал и проживает с родителями виновной, хотя виновная не лишена родительских прав, только изредка встречаясь с ребенком. Перечисленные обстоятельства не дают оснований суду для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, а потому суд отказывает в удовлетворении ходатайства Гаврилюк А.Н. В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ГАВРИЛЮК АН виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание: по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ – пять лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ – один год лишения свободы. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ПЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ГАВРИЛЮК АН – заключение под стражей, оставить без изменения, содержать в СИЗО № <адрес>, числить за Ленинским районным судом, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ГАВРИЛЮК АН под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать СТЕПАНОВА Владимира Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать СТЕПАНОВА ВЯ в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы. Меру пресечения СТЕПАНОВУ ВЯ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции необходимо указывать в кассационной жалобе. Председательствующий: А.Г. Раицкий
г. Красноярска Башлыковой Т.П., старшего помощника прокурора Ленинского района
г. Красноярска Мамаевой А.П.,
<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <адрес>, ранее судимой: <данные изъяты>