П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июня 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.

подсудимого Осипова А.В.

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Стреж С.Б., представившего суду ордер № 892 и удостоверение № 1455 от 25 мая 2012 года

потерпевшего ФИО5

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со слов, работающего в <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осипов открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут Осипов, находясь возле торгового павильона «Продукты» по <адрес>, встретил ранее незнакомого ФИО7 у которого решил похитить сотовый телефон «Нокиа Х2» стоимостью 4450 рублей. Реализуя задуманное, Осипов попросил у ФИО8 телефон под предлогом позвонить, и, получив его, делая вид, что звонит, стал удаляться от него, не реагируя на законные требования ФИО9 вернуть телефон, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Осипов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Верхотурова, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Осипов ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон, детализацию телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья И.В.Лапицкая