Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,

подсудимого Пахомова К.С.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Волнистова И.Ю., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего КАВ,

при секретаре Радыгиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАХОМОВА КС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Пахомова К.С. осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 9 месяцев; считать Пахомова К.С. осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к отбытию определить 2 года 7 месяцев лишения свободы; считать Пахомова К.С. осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры судов оставлены без изменения. Считать Пахомова КС освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов К.С. совершил два угона и кражу.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут напротив входа в общежитие, расположенного по адресу <адрес> КАВ припарковал принадлежащий ему автомобиль «LADA 210740», государственный номер № региона и ушел, предварительно заперев двери. Пахомов К.С. в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 40 минут (точное время органом дознания не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь мимо указанного дома, увидел принадлежащий КАВ автомобиль. У Пахомова В.С. внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «LADA 210740», государственный номер № региона, принадлежащего КАВ Пахомов К.С, реализуя свой преступный умысел, без какого-либо разрешения владельца автомобиля, действуя осознанно и умышленно, подошел к автомобилю «LADA 210740», государственный номер № региона, при помощи ножниц, которые предварительно взял из дома, открыл дверь автомобиля со стороны водителя и проник в салон автомобиля, принадлежащего КАВ. Пахомов К.С, продолжая свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, понимая и осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование данным автомобилем, а также права управлять любым транспортным средством, в связи с отсутствием водительского удостоверения, умышленно, без цели хищения, снял сердцевину из замка зажигания, повернул её и тем самым завел двигатель автомобиля, выжал сцепление, включил передачу, и, нажав на педаль газа, привел автомобиль в движение, тронувшись с места, то есть совершил угон. Пахомов К.С, находясь на сидении водителя в салоне автомобиля «LADA 210740», государственный номер № региона, принадлежащего КАВ, который двигался по проезжей части дороги, врезался в снежный сугроб, после чего Пахомов К.С с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов, Пахомов К.С. находился в подсобном помещении торгового павильона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время работала САЮ В это время, у Пахомова К.С. внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые находились в шкафу подсобного помещения в картонной коробке. Пахомов К.С., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как САЮ находилась в зале торгового павильона, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, достал из шкафа картонную коробку с деньгами, принадлежащими ООО <данные изъяты> из которой взял три купюры достоинством 1 000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 3500 рублей, тем самым совершил хищение. Похищенные деньги, принадлежащие ООО <данные изъяты> Пахомов К.С. спрятал в карман куртки, одетой на нем и до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в подсобном помещении указанного павильона совместно со САЮ ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов Пахомов К.С, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с похищенными денежными средствами в сумме 3 500 рублей с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Пахомов К.С. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Пахомов К.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер № регион, принадлежащий СТЭ. Пахомов К.С, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер № регион, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение данным автомобилем, умышленно, без цели хищения, нарушая право владения и пользования СТЭ своим автомобилем, подошел к автомобилю и открыл дверь автомобиля со стороны водителя, которая была не заперта. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Пахомов К.С. сел в салон автомобиля на сиденье водителя, выдернул провода из замка зажигания, соединил их напрямую, тем самым завел двигатель автомобиля, выжал педаль сцепления, включил передачу, и, нажав на педаль газа, тронулся с места, тем самым совершил угон. Управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер № принадлежащим СТЭ, двигаясь по улицам микрорайона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, приехал на <адрес>, где заглушил двигатель автомобиля, вышел из салона, и с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Пахомов К.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве ранее возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер №, принадлежащим СТЭ, и не желая останавливаться на достигнутом, пришел на <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ оставил указанный выше автомобиль, которым он неправомерно завладел у дома № по ул. <адрес>. Пахомов К.С., понимая, что имеет свободный доступ в салон автомобиля, принадлежащий СТЭ и осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение данным автомобилем, умышленно, без цели хищения, продолжая нарушать право владения и пользования СТЭ своим автомобилем, подошел к автомобилю, открыл переднею дверь со стороны водителя и сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер №, принадлежащим СТЭ, Пахомов К.С, не желая останавливаться на достигнутом, вновь соединил провода напрямую, тем самым завел двигатель автомобиля, выжал педаль сцепления, включил передачу, и нажав на педаль газа тронулся с места, тем самым совершил угон. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер №, принадлежащим СТЭ, двигался по улицам микрорайона «<данные изъяты>», в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Пахомов К.С., двигаясь на угнанном автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер № принадлежащим СТЭ, у дома № по <адрес>, преследуемый сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России "Красноярское".

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пахомов К.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пахомов К.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший СТЭ, НЛВ – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие не возражали против особого порядка рассмотрения дела, сообщив суду, что ущерб им возмещен со стороны подсудимого.

Потерпевший КАВ, в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пахомов К.С. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов К.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пахомова К.С. суд квалифицирует по событию ДД.ММ.ГГГГ по имуществу КАВ по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по событию ДД.ММ.ГГГГ по имуществу ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событию ДД.ММ.ГГГГ по имуществу СТЭ по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания Пахомову К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории средней тяжести, и одно к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, отрицательно характеризуется участковой службой, положительно по месту работы и жительства соседями, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При рассмотрении дела у суда не возникло никаких сомнений относительно психического состояния Пахомова К.С., поэтому последний подлежит наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомову К.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому указанному выше эпизоду преступлений, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, добровольное возмещение вреда потерпевшим СТЭ и ООО «<данные изъяты>», состояние здоровья виновного, принесенные извинения потерпевшим.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, при наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, а также мнение сторон по делу, выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Пахомову К.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Пахомова К.С.

Суд считает, что подсудимый Пахомов К.С. после условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, совершил новые умышленные преступления в период оставшейся не отбытой части наказания по выше указанному приговору суда, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Данные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, Пахомов К.С. совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, после указанного приговора должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных действий.

С учетом всех выше указанных обстоятельств по делу, сведений о личности Пахомова К.С., суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахомова К.С.

На основании вышеизложенного, условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Пахомову К.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова КС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с имуществом КАВ / в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с имуществом ООО «<данные изъяты>»/ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с имуществом СТЭ/ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Пахомову КС наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пахомову К.С. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пахомову КС наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пахомову КС исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Избрать в отношении Пахомова КС по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Пахомова КС под сражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 210740 государственный номер № регион, белого цвета, квитанцию, страховой полис № СТС №, дополнительное соглашение №, страховой полис № оставить в распоряжение законного владельца КАВ. Автомобиль ВАЗ-2106 государственной номер № регион, серого цвета, паспорт транспортного средства №, комплект ключей в количестве 6 штук, свидетельство о регистрации ТС №, чехол оставить в распоряжение законного владельца СТЭ Брюки спортивного типа, принадлежащие Пахомову К.С. оставить в распоряжение законного владельца Пахомова К.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Г. Раицкий