Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В., потерпевших М.В., Е.В., подсудимых Каширского С.П., Лукина А.В., защитников – адвокатов Звягинцева Б.Н. (удостоверение №, ордер №); Эссен Л.В. (удостоверение №, ордер №); Оверченко А.Г. (удостоверение №, ордер №),

при секретарях Романович М.Н., Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каширского С.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      18.12.2006 года по <данные изъяты> УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Лукина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      05.12.2007 года по <данные изъяты> УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок составил 9 (девять) месяцев 19 (девятнадцать) дней;

2)      02.03.2012 года по <данные изъяты> УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский С.П. и Лукин А.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Каширский С.П. совместно с Лукиным А.В. проходили по п<адрес>, когда увидели им ранее незнакомых М.В. и Е.В., которые вышли из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и направились в сторону <адрес> по дворам. У Каширского С.П. и Лукина А.В. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества М.В. и Е.В., с применением к ним насилия, не опасного для жизни или здоровья. Осуществляя свой умысел, в ту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Каширский С.П. и Лукин А.В. направились вслед за М.В. и Е.В., после чего увидели, что М.В. и Е.В. остановились у <адрес> и сталиразговаривать между собой.Продолжая осуществлять свой умысел, Каширский С.П. и Лукин А.В., из корыстных побуждений, распределили между собой роли, согласно которым, Каширский С.П. должен был первым подойти к Е.В., в руках которого находились полимерный пакет с продуктами и сумка, принадлежащая М.В. с её имуществом, а Лукин А.В. должен был обойти <адрес> с другой стороны и помочь Каширскому С.П. Продолжая осуществлять свой умысел, действуя группой лиц предварительному сговору, согласно распределенных ролям, Каширский С.П. подошел к Е.В., нанес ему удар рукой по голове, от чего Е.В. упал на землю. Однако Е.В. поднялся, стал оказывать Каширскому С.П. сопротивление, после чего к Е.В. сзади подбежал Лукин А.В., который также ударил Е.В. рукой по спине и повалил последнего на землю. Продолжая свои преступные действия, Каширский С.П. и Лукин А.В., продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесли несколько ударов Е.В. по телу ногами. В это время М.В. попыталась освободить Е.В. и оттолкнуть Каширского С.П. и Лукина А.В., однако Каширский С.П. рукойударил М.В. по лицу, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последняя упала на землю. После этого, Каширский С.П. открыто похитил, вырвав из правой руки Е.В. сумку, принадлежащую М.В., с находящимися в ней личными вещами последней, а именно: кошельком, стоимостью 1300 рублей, деньгами в сумме 500 рублей различными купюрами и монетами, визитницей, стоимостью 600 рублей, с находящимися в ней пластиковой картой «<данные изъяты>», дисконтными картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сотовымтелефоном <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, перчатками, стоимостью 500 рублей, косметичкой, с находящимися в ней 3 тенями «Мери Кей», стоимостью 350 рублей каждые на сумму 1050 рублей, 2 помадами «Мери Кей», стоимостью 300 рублей, на сумму 600 рублей, блеском для губ «Мери Кей», стоимостью 350 рублей, кремом «Виши», стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 10900 рублей. В это же время Лукин А.В. открыто похитил, вырвав из левой руки Е.В., принадлежащий М.В. пакет, с находящимися в нем продуктами, а именно: двумя бутылками пива «Сибирская корона», емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 180 рублей, орешками, стоимостью 295 рублей, и минеральной водой «Карачинская», стоимостью 25 рублей, на общую сумму 500 рублей. Таким образом, своими действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив к М.В. и Е.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, Каширский С.П. и Лукин А.В. причинили материальный ущерб М.В. на общую сумму 11400 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В ходе предварительного слушания Каширский С.П. и Лукин А.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Каширский С.П. и Лукин А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Вильчевская Е.В., потерпевшие М.В., Е.В..,а также защитники подсудимых в судебном заседании согласились с особым порядком рассмотрения данного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Каширский С.П. и Лукин А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым Каширскому С.П. и Лукину А.В. в удовлетворении их ходатайств, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Каширский С.П. и Лукин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каширского С.П. и Лукина А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом поведения подсудимых Каширского С.П. и Лукина А.В. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимые на учете в КПНД и у врача – психиатра не состоят, суд приходит к выводу, что Каширский С.П. и Лукин А.В. подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Каширскому С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данные, характеризующие его личность по месту жительства.Кроме того, судом при назначении Каширскому С.П. наказания, учитывается и его состояние здоровья, а также молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих Каширскому С.П. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Каширскому С.П. наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Каширским С.П. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания Лукину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, на учете в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении Лукину А.В. наказания, учитывается и его состояние здоровья, а также молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лукину А.В., наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Лукину А.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лукиным А.В. преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, судом при назначении подсудимым Каширскому С.П. и Лукину А.В. наказания учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

С учетом личности подсудимого Каширского С.П.,который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 18 декабря 2006 года, при этом должных выводов не сделал, суд считает необходимым назначить Каширскому С.П.наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Каширского С.П.,поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Каширскому С.П.наказание, принимая во внимание, что подсудимый Каширский С.П.в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, суд полагает необходимым не применять к подсудимому Каширскому С.П.за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Каширскому С.П. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Лукина А.В., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от 02 марта 2012 года, при этом должных выводов не сделал, суд считает необходимым назначить Лукину А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Лукина А.В., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Лукину А.В. наказание, принимая во внимание, что подсудимый Лукин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, суд полагает необходимым не применять к подсудимому Лукину А.В. за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом условное осуждение по приговору от 02 марта 2012 года подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания Лукину А.В. по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства: чек на сотовый телефон марки <данные изъяты>, наклейку с номером ИМЕЙ № сотового телефона марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> надлежит хранить у потерпевшей М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каширского С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору суда от 18 декабря 2006 года, окончательно назначить Каширскому С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Каширскому С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Каширского С.П. под стражей по настоящему делу, с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Каширскому С.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Признать Лукина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Лукину А.В. по приговору суда от 02 марта 2012 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору суда от 02 марта 2012 года, окончательно назначить Лукину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лукину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лукина А.В. под стражей по настоящему делу, с момента задержания, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Лукину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек на сотовый телефон марки <данные изъяты>, наклейку с номером ИМЕЙ № сотового телефона марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить в распоряжение потерпевшей М.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий - А.О. Александров