постановление

о прекращении уголовного дела

<адрес> 10 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Тельпякова О.В.,

подсудимого Григорьева К.В., его защитника – адвоката Яструбенского А.В., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

потерпевшей И.М.,

при секретаре Полищуке И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева К.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Григорьев К.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где в районе <адрес>, нарушив п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД), допустил наезд на пешехода В.М., причинив ему сочетанную тупую травму тела, осложнившуюся шоком смешанного генеза, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая И.М. заявила о своем примирении с подсудимым, просила прекратить уголовное дело в отношении Григорьева К.В., указав, что причиненный ей вред последним возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнения подсудимого Григорьева К.В. и его защитника, согласившихся на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По правилам ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

По смыслу закона прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.264 УК РФ, за примирением сторон (ст.25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. Вместе с тем, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, подлежат исследованию характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). При этом следует также оценить, соответствует ли такое решение целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Как видно из материалов дела Григорьев К.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и раскаялся в содеянном, по месту жительства и получения высшего образования характеризуется положительно, неоднократно награждался дипломами и грамотами за спортивные достижения, сведения о его привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД, повлекшие создание аварийных ситуаций и дорожно-транспортных происшествий либо причинение в результате этого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, отсутствуют.

В своем письменном заявлении И.М. указывает на примирение с подсудимым, полностью возместившим ей причиненный ущерб, и просит прекратить в отношении Григорьева К.В. уголовное дело. В судебном заседании установлено, что данное заявление сделано потерпевшей без ее принуждения к этому со стороны подсудимого и его защитника.

При этом суд учитывает, что И.М. является надлежащим потерпевшим по делу, признана таковым в соответствии с установленным законом порядком, поскольку является родной сестрой погибшего В.М., сведения об иных близких родственниках которого отсутствуют.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые свидетельствуют о том, что Григорьев К.В. в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял движение на управляемом им автомобиле без соблюдения требований пп.10.1 и 10.2 ПДД, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода В.М., переходившего проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода и в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, что содействовало возникновению вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева К.В. связи с примирением сторон, против чего подсудимый не возражает, учитывая, что данное решение полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Григорьева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) – оставить в распоряжении М.Н.; CD-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: