ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.

подсудимой Косовой Л.М.

защитника подсудимой – адвоката Красноярской городской коллегия адвокатов Мирончик А.С., представившей удостоверение № 1597 ордер № 5594 от 19 июля 2012 года

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косову Л.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Косова незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2012 года в дневное время Косова, находясь в квартире ФИО7 № <адрес> в период с 14-00 часов до 16 часов 15 минут, используя лекарственный препарат - <данные изъяты> незаконно изготовила для личного употребления запрещённое к обороту в Российской Федерации наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин массой 3,99 грамма, что является особо крупным размером, которую незаконно хранила в вышеуказанной квартире. В этот же день примерно в 16 часов 15 минут, Косова была задержана сотрудниками полиции ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в вышеуказанной квартире, незаконно изготовленное и хранимое Косовой наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Косова полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Мирончик поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Васильева не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен при условии, что соблюдены условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Косовой понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Косовой в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицировать её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Косову вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая ранее не судима, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов, со слов, прошла курс лечения от наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косовой суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Находя совокупность данных обстоятельств исключительной, суд приходит к выводу о необходимости назначения Косовой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, установленного уголовным законом за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной, опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Косовой новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на её исправление и не повлияет негативно на условия жизни её семьи.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косову Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначив ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косовой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2012 года., до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи кассационного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Судья И.В.Лапицкая