ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Моховой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Непомнящей И.В.

потерпевшего Алексеева П.В.,

подсудимого Сониева М.А.

переводчика ФИО5

защитника – адвоката Оверченко А.Г. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Сониева <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сониев М.А. тайно похитил чужое имущество, совершенное из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

30.12.2012года в период времени с 06 часов 08 минут 30 секунд до 06 часов 08 минут 55 секунд, Сониев М.А., находясь в кафе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, правой рукой из заднего левого кармана джинсов, надетых на потерпевшем ФИО7, который спал за столиком в кафе, достал кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Сониев М.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

Потерпевший ФИО8 представил в судебном заседании письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сониева М.А., в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеет, примирился с Сониевым М.А., т.к. он загладил причиненный ему вред полностью, возместил ущерб в полном объеме, просит дело в отношении Сониева М.А. прекратить.

Подсудимый Сониев М.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, т.к. принес ему извинения и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, о чем представил заявление.

Адвокат Оверченко А.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по этим же основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сониева М.А.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку подсудимый Сониев М.А., ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, который представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законном предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред полностью, кроме того, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому ходатайство потерпевшего Алексеева П.В. о прекращении уголовного дела в отношении Сониева М.А., суд считает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Сониева <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: