ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.

подсудимого Нуждина А.В.,

его защитника – адвоката Краснояркой городской коллегии адвокатов Красноярского края Исаева А.Х., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Крашенинина А.А.,

его защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Кузнецова В.А., представившего удостоверение №, ордер 5496 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

а также потерпевшего Б.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуждина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Крашенина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуждин А.В. и Крашенинин А.А. органами предварительного следствия обвиняются тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого Б.Т.Г., проживающего в <адрес> <адрес>, у Нуждина А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Б.Т.Г. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Нуждин А.В., воспользовавшись тем, что Б.Т.Г. за ним не наблюдает, взял с мебельной стенки по вышеуказанному адресу не представляющие материальной ценности ключ с брелоком сигнализации от автомобиля Б.Т.Г., в котором хранились принадлежащие Б.Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём было достоверно известно Нуждину А.В. Продолжая свои преступные действия, Нуждин А.В. вышел в подъезд указанного выше дома, где встретил своего знакомого Крашенинина А.А. Нуждин А.В. предложил Крашенинину А.А. совершить хищение принадлежащих Б.Т.Г. денежных средств совместно, на что Крашенинин А.А. ответил согласием. Таким образом, Нуждин А.В. и Крашенинин А.А. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Нуждин А.В. передал Крашенинину А.А. похищенный им ранее ключ от автомобиля Б.Т.Г. и рассказал о том, где находится автомобиль и в каком месте лежат принадлежащие Б.Т.Г. денежные средства, после чего, действуя согласно отведённой ему роли, вернулся обратно в квартиру Б.Т.Г., для осуществления за ним наблюдения и предупреждения Крашенинина А.А. в случае опасности. Крашенинин А.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Нуждиным А.В., пришёл к охраняемой автостоянке, расположенной у <адрес>, на территории которой находился принадлежащий Б.Т.Г. автомобиль «Тойота Корола», регистрационный номер №. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, Крашенинин А.А. незаконно с целью тайного хищения чужого имущества через ворота проник на охраняемую территорию автостоянки, являющуюся иным хранилищем, где, воспользовавшись тем, что на стоянке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Нуждиным А.В. согласно отведённой ему роли, подошёл к автомобилю «Тойота Корола» регистрационный номер №, открыл при помощи имеющегося у него ключа заднюю правую пассажирскую дверцу автомобиля, откуда из - под заднего сиденья, тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Б.Т.Г., а именно: не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности кошелёк, паспорт гражданина РФ на имя Б.Т.Г., СТС, водительское удостоверение на имя Б.Т.Г., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Крашенинин А.А. с места преступления скрылся. Таким образом, Крашенинин А.А. и Нуждин А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее Б.Т.Г. имущество, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Крашенинин А.А. и Нуждин А.В. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Б.Т.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нуждина А.В. и Крашенинина А.А., в связи с примирением, пояснив, что он примирилась с подсудимыми, последними причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме, в полном объеме возмещен причиненный ущерб, принесены извинения.

Подсудимый Нуждин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, полностью возместил причиненный ему ущерб, принёс Б.Т.Г. извинения. Кроме того, пояснил, что вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, раскаиваётся в содеянном.

Подсудимый Крашенинин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, полностью возместил причиненный ему ущерб, принёс Б.Т.Г. извинения. Кроме того, пояснил, что вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, раскаиваётся в содеянном.

Защитники подсудимых адвокаты Исаев А.Х. и Кузнецов В.А. в судебном заседании заявленные ходатайства поддержали, полагали, что они подлежит удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора Башлыкова Т.П. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Нуждин А.В. и Крашенинин А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред, вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нуждина А.В. и Крашенинина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нуждина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Крашенина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуждина А.В. и Крашенинина А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелёк, сумку, паспорт на имя Б.Т.Г., <данные изъяты>, СТС №, водительское удостоверение на имя Б.Т.Г., - оставить в распоряжении потерпевшего Б.Т.Г.; детализацию звонков, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын