ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского

района г. Красноярска Кашкина В.О.,

подсудимого Трафимовича О.С, его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лисянской Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Г.Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трафимовича О.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Трафимович О.С. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на грабеж.

Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Трафимович О.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Трафимовича О.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кассового ящика для денежных средств, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Трафимович О.С, реализуя свои преступные намерения, умышленно, открыто и дерзко, двумя руками облокотился о холодильный прилавок, затем перепрыгнул через холодильник и стал открывать кассовый ящик. В кассовом ящике находилось 5 000 рублей бумажными купюрами и металлическими монетами. Трафимович О.С. попытался открыть кассовый ящик и похитить денежные средства, однако не смог довести свой умысел до конца, так как продавец павильона предварительно закрыла кассовый ящик для денег. После чего, не реагируя на законные требования продавца павильона В.Ю.С. остановиться, Трафимович О.С. с места происшествия скрылся.

Своими умышленными действиями Трафимович О.С. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Г.Н.Б. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Трафимович О.С. в связи с примирением, пояснив, что потерпевший примирился

1

с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Трафимович О.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Трафимович О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трафимовича О.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Трафимовича О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трафимовича О.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет, в котором находится две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын