ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Башлыковой Т.П.,

подсудимой Рудаковой А.В. и ее защитника адвоката Лисянской Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рудаковой А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, Т.К.О., Ш.В.В., П.А.П., находясь в <адрес>, имея различные предметы, с помощью которых на <данные изъяты> самостоятельно, без цели сбыта изготовили из приобретенных М.В.Вю на совместные с последним, а так же с Рудаковой А.В. и Т.С.А. и Д.С. денежные средства ингредиентов, наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. После чего, полученное наркотическое средство было набрано ими в шприцы, которые находились на кухонном столе. Рудакова А.В. с кухонного стола взяла шприц с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой 1,49 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела его и хранила до момента задержания, положив на полку в ванной комнате, в квартире по указанному адресу.

Подсудимая Рудакова А.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства подсудимой.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рудакова А.В., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рудаковой А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Рудакову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Рудаковой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со с п. Г ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья (имеет хронические заболевания: <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а так же доводы подсудимой о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ. более не употребляет наркотические средства, занимается воспитанием ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - пробирка с наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, весом 1,29 г, один инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудакову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком ОДИН год ДВА месяца

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в отношении Рудаковой А.В. условным с испытательным сроком ДВА года, обязав ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в порядке, определяемом данным органом, являться на регистрацию.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рудакова А.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – пробирку с наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, весом 1,29 гр., один инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк