П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.,

подсудимой Шукуевой А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сазоновой Т.В., представившей удостоверение № 597, ордер № 1955 от 06 августа 2012 года,

с участием потерпевшей Богдановой А.Е.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шукуевой А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шукуева А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Богданова А.Е. и Шукуева А.А. находились в кафе «<данные изъяты> расположенном в <адрес> по адресу <адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в указанном кафе Шукуева А.А. с целью совершения звонка взяла у Богдановой А.Е. сотовый телефон «Sony Ericsson U5i/vivaz». Совершив звонок с указанного сотового телефона, у Шукуевой А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Шукуева А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 19 минут, находясь в вышеуказанном кафе, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Sony Ericsson U5i/vivaz», стоимость 6500 рублей, принадлежащий Богдановой А.Е., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.. С похищенным имуществом с места преступления Шукуева А.А. скрылась, распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевшая Богданова А.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шукуевой А.А. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимой.

Подсудимая Шукуева А.А., ее защитник адвокат Сазонова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей Богдановой А.Е. подлежит удовлетворению, поскольку Шукуева А.А. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, характеризуется положительно соседями по месту жительства, на учетах в КНД, КПНД не состоит, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу пунктов 4,5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонентского номера № гарантийную карточку, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; сотовый телефон «Soni Ericsson» имей №, хранящийся у потерпевшей Богдановой А.Е., оставить в распоряжение Богдановой А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 81, 236, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шукуевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шукуевой А.А. – заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, гарантийную карточку, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; сотовый телефон «Soni Ericsson» имей №, хранящийся у потерпевшей Богдановой А.Е. – оставить в распоряжение Богдановой А.Е.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Л.Г. Южанникова