ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

обвиняемого Худайбердиева Г.А.,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Исаева А.Х., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика А.А.М.,

а также потерпевшей М.Т.И.о.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Худайбердиева Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Худайбердиев Г.А. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между супругами Худайбердиевым Г.А. и Х.Х.М. произошел конфликт на почве ранее возникших личных неприязненных отношений. У Худайбердиева Г.А. возник преступный умысел на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, а именно, комнаты № секции № <адрес>, которую Х.Х.М. снимает в аренду у М.Т.И. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Худайбердиева Г.А., пришел к окну комнаты, расположенной на 1 этаже по вышеуказанному адресу, где, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, умышленно разбил принесенную с собой стеклянную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью «Смывка краски» об металлическую решетку, которой было оборудовано окно, и с помощью имеющейся при себе зажигалки, поджог разлившуюся на окно легковоспламеняющуюся жидкость. От умышленных действий Худайбердиева Г.А. произошло возгорание окна, создавшее угрозу повреждения комнаты № секции <адрес> и уничтожения находящегося в ней имущества, а также угрозу возгорания смежных комнат. После чего Худайбердиев Г.А. с места происшествия скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание окна потушили прохожие. Таким образом Худайбердиев Г.А. пытался повредить путем поджога чужое имущество, принадлежащее М.Т.И., а именно комнату № <адрес>, а также уничтожить находившееся в комнате имущество, принадлежащее М.Т.И.: не представляющую материальной ценности гардину и тюль стоимостью 1000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительных работ после полного выгорания вышеуказанной комнаты составляет 44 822 рублей. Ущерб в размере 45 822 рублей является для потерпевшей М.Т.И. значительным.

В ходе предварительного слушания в судебном заседании потерпевшая М.Т.И.о.обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Худайбердиева Г.А., в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым она примирилась, материальный ущерб возмещён в полном объёме, Худайбердиев Г.А. принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.

Обвиняемый Худайбердиев Г.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, возместил материальный ущерб, принес М.Т.И.о. извинения. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Худайбердиев Г.А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Худайбердиева Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Худайбердиева Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения Худайбердиеву Г.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить Худайбердиева Г.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – осколки стекла от бутылки с этикеткой «смывка краски АТД-1»; марлевый тампон со смывом вещества с металлического откоса окна, контрольный марлевый тампон, зажигалку – уничтожить; детализацию звонков абонентского номера № – хранить при уголовном деле; гардину и тюль – оставить в распоряжении потерпевшей М.Т.И.о.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В.Потылицын