Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Пономарева Р.В., подсудимого Ляха Ю.В. и его защитника адвоката Лисянской Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ляха Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лях Ю.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, Лях Ю.В. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь возле <адрес> и увидев открытую форточку в окне <адрес>, где проживает П.Л.Н. и Е.Г.П., решили тайно похитить имущество последних. Осуществляя свои преступные намерения, в том же месте и времени суток, Лях Ю.В. согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, через форточку, незаконно проник в указанную квартиру, где приготовил для хищения имущество, принадлежащие П.Л.Н., а именно: фотоаппарат, стоимостью 3 000 рублей, системный блок «<данные изъяты>», стоимостью 15 399 рублей, монитор «<данные изъяты>», стоимостью 4 999 рублей, колонки «<данные изъяты>», стоимостью 1 099 рублей, клавиатуру, стоимостью 1400 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 26 897 рублей, при этом, причиненный ущерб являлся бы для П.Л.Н. значительным. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Ляхом Ю.В. оставался возле дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего. Однако свои преступные намерения Лях Ю.В. и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как действия Ляха Ю.В. были пресечены, находившейся в квартире Е.Г.П. С места преступления Лях Ю.В. и неустановленное следствием лицо скрылись.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Лях Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лях Ю.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и считает полностью доказаной вину Ляха Ю.В. в предъявленном обвинении, при указанных выше обстоятельствах. Его действия правильно квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Лях Ю.В. ранее судим, до ареста работал, характеризуется по месту временного содержания в условиях следственного изолятора – удовлетворительно, на учетах в специализированных лечебных учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, а так же, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, у которой отсутствуют материальные претензии к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным, данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Ляху Ю.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое необходимо определить, в соответствии с п. Г ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляха Ю.В., виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ляха Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Ляха Ю.В. заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО № <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек – хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк