ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Красноярск 14 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Васильевой О.В.,

подсудимого Кравцова В.М.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Котельниковой В.К., представившей удостоверение № 1098 и ордер № 062032 от 14.08.2012г.,

потерпевшей Фадеевой А.В.,

при секретаре Бобковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кравцова В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Кравцов, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> № по <адрес>, водитель Кравцов В.М., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел автомобиль без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», который он был в состоянии заблаговременно обнаружить. Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились транспортные средства, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель Кравцов В.М., не убедившись в безопасности и в отсутствии перед остановившимися транспортными средствами пешеходов, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Фадеевой А.В., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля, выехал на указанный пешеходный переход, где допустил на неё наезд.

Таким образом, водитель Кравцов В.М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу Фадеевой А.В. телесные повреждения, с которыми она была доставлена в ТОО МБУЗ ГКБ № 7 г. Красноярска.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у гр. Фадеевой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена тупая травма левой нижней конечности в виде перелома межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, гемартроза 60мл, разрыва наружной боковой связки. Указанная тупая травма левой нижней конечности, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.11.7 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушение водителем Кравцовым В.М. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Фадеева А.В. в судебном заседании зявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова В.М. в связи с примирением, о чем представила суду заявление.

Подсудимый Кравцов В.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Котельникова В.К. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, показав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Кравцов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравцова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кравцова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравцова В.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № – оставить у Кравцова В.М.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина