ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.,

подсудимого Блажа А.В. и его защитника адвоката Звягинцева Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Б.Т.Е.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блажа А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования Блажа А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он, находясь у себя дома в <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери - Б.Т.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил изделия из золота: цепь, стоимостью 30000 рублей, серьги с бриллиантами, стоимостью 20000 рублей, кольцо с фианитами, стоимостью 7000 рублей, кольцо с бриллиантами, стоимостью 5500 рублей. С похищенным, Блажа А.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 62500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевшая, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимый полностью загладил причиненный ей материальный вред, вернув похищенное, представив об этом соответствующее заявление.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый подтвердил возмещение ущерба и выразил свое согласие на прекращения уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, перед потерпевшей заглажен причиненный вред и та не имеет материальных претензий к подсудимому.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, Блажа А.В. не судим, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшего, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Блажа А.В., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блажа А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: О.В. Присяжнюк