ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района
г. Красноярска Мысина А.С.,

подсудимого Ульянова А.В.,

его защитника – адвоката Румянцевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей МНВ,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УЛЬЯНОВА АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно обвинительному заключению: ДД.ММ.ГГГГ Ульянов А.В. находился в гостях у своей знакомой МНВ в <адрес> <адрес>, где у Ульянова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества МНВ Реализуя свои преступные намерения в указанный выше день по указанному адресу в период с 13 часов до 18 часов Ульянов А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество из серванта сотовый телефон самсунг стоимостью 700 рублей, с перекладины входной двери сотовый телефон «самсунг 5620» стоимостью 5890 рублей, с флешкартой стоимостью 490 рублей и брелком стоимостью 120 рублей, всего на сумму 7200 рублей. С похищенным Ульянов А.В. скрылся, причинив потерпевшей МНВ значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая МНВ обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова А.В. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась со своим знакомым Ульяновым А.В., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, подсудимый принес свои извинения, просила прекратить уголовное преследование подсудимого и прекратить производство по гражданскому иску, в связи с добровольным возмещением.

Подсудимый Ульянов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Ульянов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ульянова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ульянова АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульянова АВ отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в распоряжении владельца МНВ

Производство по гражданскому иску – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий