ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 24 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

обвиняемого, гражданского ответчика Казакова К.В.,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Оверченко А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевших, гражданских истцов <данные изъяты>», гражданского истца А.О.Б.

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Казакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, лица без гражданства, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 46 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казаков К.В. обвиняется в совершении нарушения авторских прав и распространения вредоносных компьютерных программ.

Согласно обвинительного заключения преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В апреле 2012 года, более точная дата следствием не установлена, у Казакова К.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих <данные изъяты> разместил в сети Интернет объявление, в котором сказал, что оказывает услуги по переустановке программного обеспечения и ремонту компьютеров, и указал номер своего телефона № ДД.ММ.ГГГГ к Казакову К.В. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» обратился сотрудник полиции Т.Ю.С. с вопросом о том, сможет ли он реализовать оптический носитель с программным обеспечением для личных целей. В ходе разговора у Казакова К.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих <данные изъяты>». После разговора с Т.Ю.С., Казаков К.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, скопировал из сети Интернет и записал на три оптических носителя программные продукты «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, Казаков К.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, приехал по адресу: <адрес>, сел в припаркованный автомобиль, в котором находился Т.Ю.С., не имея законных оснований для использования объектов авторского права <данные изъяты> в том числе на распространение программных продуктов указанных корпораций, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права и своими действиями причиняет ущерб правообладателям - <данные изъяты> реализовал три оптических носителя с программным обеспечением <данные изъяты>», а также лист бумаги формата А4, на котором был указан ключ активации программы «<данные изъяты>», взяв за свои услуги денежную сумму в размере 4 500 рублей.

Преступные действия Казакова К.В. были прекращены сотрудниками <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Стоимость лицензионного программного продукта <данные изъяты>» - 8 750 рублей 51 копейка. Стоимость лицензионного программного продукта <данные изъяты> а именно «<данные изъяты> - 30 995 рублей 08 копеек. Стоимость лицензионного программного продукта <данные изъяты>», а именно <данные изъяты>» - 213 042 рубля 50 копеек. В результате своих противоправных действий Казаков К.В. причинил <данные изъяты> вред в крупном размере в сумме 252 788 рублей 09 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Казакова К.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на распространение машинных носителей с вредоносными программами для ЭВМ, использование которых приводит к заведомо несанкционированной производителями модификации программных средств защиты компьютерных программ для ЭВМ «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на распространение машинных носителей с вредоносными программами для ЭВМ, Казаков К.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через сеть Интернет, с неустановленного Интернет-сайта скопировал вредоносную программу для ЭВМ «<данные изъяты>», предназначенную для модификации компьютерной программы «<данные изъяты> с целью устранения установленных производителем «<данные изъяты>» технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования и записал указанную программу для ЭВМ на имеющийся у него оптический носитель - диск DVD-RW, также скопировал вредоносные программы для ЭВМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», предназначенные для модификации компьютерных программ «<данные изъяты> с целью устранения установленных производителем «<данные изъяты> технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования и записал указанную программу для ЭВМ на имеющийся у него оптический носитель - DVD+RW.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут Казаков К.В., находясь в салоне автомобиля, используемом в ОРМ возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносных программ для ЭВМ, передал Т.Ю.С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, машинный носитель - диск DVD-RW с вредоносной программой для ЭВМ «<данные изъяты>при использовании которой на компьютере пользователя модифицируется программа для ЭВМ DVD-RW «<данные изъяты>», тем самым устраняются установленные производителем «Adobe Sistems Incorporated» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, машинный носитель - диск DVD+RW с вредоносными программами для ЭВМ «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», при использовании которых на компьютере пользователя модифицируют программы для ЭВМ «<данные изъяты>».

Тем самым устранил установленные производителем технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, которые предусмотрены ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действии, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, тем самым распространил вредоносную программу для ЭВМ.

В ходе предварительного слушания в судебном заседании представитель потерпевших корпораций <данные изъяты> А.О.Б. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Казакова К.В., в связи с примирением сторон, указав, что потерпевшие примирились с обвиняемым, материальный ущерб возмещён в полном объёме, причиненный обвиняемым вред заглажен.

Обвиняемый Казаков К.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшими он примирился, причиненный вред загладил в полном объёме, возместил материальный ущерб. Кроме того, пояснил, что вину в совершённых преступлениях признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого адвокат Оверченко А.Г. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьёй может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Казаков К.В., обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред в полном объёме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступлений признаёт полностью, а также учитывая мнение представителя потерпевших, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казакова К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Казакова К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казакова К.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства – фрагмент листа бумаги с текстом: «Устанавливаем ULTIMATEх64 ключ FJGCP-4DFJD-GJY49-VJBQ7-HYRR2», оптический носитель DVD-RW с надписью Windows 7 SP 1. Enterprise + Ultimate, с номером MWD0530E04211545, оптический носитель DVD+RW с надписью «Документы» с номером PWD654PD2107028802, оптический носитель DVD-RW с надписью Adobe Photoshop CS5 с номером 0176010ВI336004М41050, четыре купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая с номерами НХ №, НТ №, ТС №, ЛМ №, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, ДВД диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В.Потылицын