город Красноярск 06 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.

подсудимого Погодина В.А.

защитника подсудимого – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов г. Красноярска Волнистова И.Ю. (удостоверение № 1565, ордер № 5758 от 21.08.2012 года ),

с участием потерпевшего Кулагина Ю.Н.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Погодина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погодин В.А. открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02 июля 2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, Погодин В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда № по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, совместно с Кулагиным Ю.Н., у которого на шее висела принадлежащая ему золотая цепь 585 пробы, массой 12 грамм, стоимостью 16800 рублей с золотым крестом 585 пробы, массой 8 грамм, стоимостью 11200 рублей. Увидев у Кулагина вышеуказанные золотые изделия, Погодин В.А. решил открыто их похитить. Реализуя задуманное, Погодин В.А. открыто и дерзко сорвал с шеи потерпевшего золотую цепь с крестом, общей стоимостью 28000 рублей. На требование потерпевшего вернуть похищенное, не отреагировал, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Погодин В.А. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Защитник Волнистов И.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, а также выразил мнение, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела имеются.

Потерпевший Кулагин Ю.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, кроме того, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Погодина В.А., в связи с примирением, указав, что причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения и он его простил.

Государственный обвинитель Бурмак Д.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, показав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Погодин В.А. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Погодин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Погодина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Погодин В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, он примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшего, заявившего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Погодина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Погодину В.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу ( следственный №, судебный №) ювелирное украшение золотую цепь, которая хранится у потерпевшего Кулагина оставить последнему, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Чуринова