ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 10 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района
г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Васильева С.С.,

его защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г.Красноярска Черкашина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ПИВ, ее представителя ВСА,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА СС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Согласно обвинительному заключению: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, Васильев С.С., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> транзитный номер № принадлежащим АВГ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Проезжая в районе дома № по <адрес> водитель Васильев С.С. в нарушение п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего автомобиля 64,9-81,2 км/час, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах до 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в следствие чего, обнаружив опасность для своего движения в виде группы пешеходов, переходивших проезжую часть <адрес> слева направо по ходу его движения, Васильев С.С. принял возможные меры к снижению скорости, однако превышение скоростного режима не позволило ему своевременно остановить свой автомобиль, в результате чего совершил наезд на пешехода КНД, пересекавшую проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля. Таким образом, водитель Васильев С.С. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу КНД телесные повреждения, от которых она ДД.ММ.ГГГГ скончалась в ГБ № <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая ПИВ обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С.С. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Васильевым С.С., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, Васильев С.С. просила прекратить уголовное преследование подсудимого Васильева С.С. и прекратить производство по гражданскому иску.

Подсудимый Васильев С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Васильева С.С. – ЧНЮ, представитель потерпевшей ПИВ - ВСА не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Васильев С.С., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА СС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ВАСИЛЬЕВА СС отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> транзитный номер № – передать в распоряжение законному владельцу автомобиля.

Производство по гражданскому иску – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий