П о с т а н о в л е н и е 19 сентября 2012 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре Сизиковой Н.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П. подсудимого Константинова А.С. защитника в лице адвоката Тюриной Т.Б. (удостоверение №710, ордер № 2383) рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении Константинова А.С., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, работающего грузчиком <данные изъяты>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд у с т а н о в и л : Константинов тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 17 марта 2012 года в период времени с 18 до 19 час. 00 мин. Константинов находился в <данные изъяты> в Ленинском районе г. Красноярска, где вместе со своей сестрой Гетманской распивал спиртные напитки. В другой комнате указанной квартиры находился Площенко, который, придя домой, в прихожей повесил свою куртку, в кармане на рукаве которой находился его сотовый телефон. Выйдя в прихожую, и увидев висевшую там куртку Площенко, Константинов решил похитить чужое имущество. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что в прихожей никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Константинов тайно из корыстных побуждений из кармана куртки похитил принадлежавший потерпевшему Площенко сотовый телефон «<данные изъяты> с не представляющей материальной ценности сим-картой, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Константинов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Площенко не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Константинов, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении преступления. Суд квалифицирует действия Константинова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, поскольку он, помимо воли собственника, безвозмездно изъял из его владения имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевший Площенко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова за примирением с ним, т.к. причиненный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый извинился перед ним, они примирились, претензий он не имеет. Подсудимый Константинов согласен на прекращение уголовного дела. Его адвокат поддержала ходатайство о прекращении дела. Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Константинов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, он извинился перед потерпевшим и тот простил его, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, личность Константинова, котораый удовлетворительно характеризуется, занимается общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья, а так же волеизъявление потерпевшего, простившего подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Константинова А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Константинова отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung GT-S5260» с картой памяти, гарантийный талон и кассовый чек на него - оставить у потерпевшего Площенко, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Копия верна: Судья: Н.Н.Шестакова