город Красноярск 19 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.,

подсудимого Гирс А.С.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска края Заблоцкой И.К. ( удостоверение № 247 , ордер 2186 от 19.09.2012года)

потерпевшей Филимоновой А.В.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гирс А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гирс А.С. обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному при следующих обстоятельствах.

08 июля 2012 года в дневное время Гирс А.С. находился по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где встретил ранее знакомого Тюрина Д.М. Тюрин Д.М. передал Гирс А.С. сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 6000 рублей с сим.картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий Филимоновой А.В. и попросил передать его Филимоновой А.В. Гирс А.С. принял телефон и согласился передать его Филимоновой А.В., однако затем решил его похитить. Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 14 часов, Гирс А.С., имея при себе вверенный ему для передачи Филимоновой А.В., вышеуказанный сотовый телефон, продал его за 1500 рублей, потратив деньги на личные нужды, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Филимонова А.В. заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гирс А.С. в связи с примирением, пояснив, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме. Кроме того, ей принесены извинения и она Гирс А.С. простила.

Подсудимый Гирс А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред ей загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Гирс А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей Филимоновой, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гирс А.С. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гирс А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу ( следственный №, судебный №): детализация телефонных переговоров, гарантийный талон, кассовый чек – хранить при уголовном деле,

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Чуринова