П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 октября 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.

подсудимого Жураковского А.Н.

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Звягинцева Б.Н. представившего суду удостоверение № 253, ордер № 2136 от 03 октября 2012 года

потерпевшего ФИО4

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жураковский А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, имеющего <адрес> образование, <адрес>, <адрес> проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жураковский тайно похитил имущество из сумки потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб, и открыто похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

27.07.2012 года в вечернее время Жураковский, находясь в беседке во дворах между домов <адрес> по <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в курах у которого находился сотовый телефон, а на плече висела сумка, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в тот же вечер, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, находясь в беседке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, Жураковский расстегнул сумку, находящуюся при потерпевшем, и похитил из нее обложку для документов, ценности не представляющей, в которой находились деньги в сумме 6 000 рублей, СТС на автомобиль, талон технического осмотра на автомобиль, банковская карта «Стромкомбанк» на которой отсутствовали денежные средства, не представляющая ценности, страховой полис ОСАГО на автомобиль, принадлежащий ФИО7. После чего Жураковский А.Н. из правой руки ФИО8 забрал сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 2 000 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ФИО9 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

27.07.2012 года, в вечернее время, Жураковский подошел к третьему подъезду, <адрес>, где на лавочке увидел ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которым стояла ФИО11. Присев на лавочку, Жураковский А.Н. увидел на шее ФИО12 золотую цепочку с золотым крестом и решил их открыто похитить. В тот же вечер, то есть примерно в 22 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, Жураковский обнял ФИО13 за шею и снял с последнего золотую цепочку 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей с золотым крестом 4 грамма, стоимостью 4 000 рублей, тем самым открыто похитив их. ФИО14, осознавая преступные действия Жураковский А.Н., закричала и попыталась остановить его, но желая довести преступные действия до конца, Жураковский убежал с похищенным имуществом с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жураковского в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Жураковский не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Башлыковой, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Жураковский ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жураковский А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа», сумку, обложку для документов, СТС на автомобиль, страховой полис ОСАГО, банковскую карту «Стромкомбанка», руководство по эксплуатации, гарантийный талон на сотовый телефон оставить у потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья И.В.Лапицкая