г. Красноярск 12 октября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А., подсудимого Мельчакова В.В., потерпевшей Любимовой Е.А., защитника – адвоката Румянцевой Ю.А. (удостоверение №1521, ордер №6014)

при секретаре Бабашко К.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельчакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего дворником в детском саду, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Мельчаков В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, 08.04.2012 в вечернее время Мельчаков В.В. находился в помещении общей кухни, расположенной на пятом этаже общежития в <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, напротив комнаты №. Увидел на подоконнике окна кухни сотовый телефон, принадлежащий его соседке Любимовой Е.А. Воспользовавшись тем, что на кухне никого нет, в период с 18 часов до 22 часов 08.04.2012, Мельчаков В.В., зная что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее Любимовой Е.А. имущество, а именно: сотовый телефон стоимостью 10000 руб.; находящуюся в нем карту памяти, стоимостью 679, 15 руб., а также сим-карту, не представляющую материальной ценности; брелок, стоимостью 254, 15 руб.; стилус стоимостью 300 руб., на общую сумму 11233, 30 руб., что для потерпевшей является значительным ущербом. С похищенным имуществом Мельчаков В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Любимова Е.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Мельчакова В.В. в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление. При этом, потерпевшая Любимова Е.А. пояснила, что она с подсудимым Мельчаковым В.В. примирилась, простила последнего, причиненный ей вред возмещен Мельчаковым В.В. в полном объеме, к уголовной ответственности Мельчакова В.В. она привлекать не желает.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, представил суду заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей Любимовой Е.А. он примирился, причиненный ущерб возмещен им в сумме 11233 руб. 30 коп. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник – адвокат Румянцева Ю.А. просила заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Анучина С.А. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Мельчаков В.В. судимостей не имеет, примирился с потерпевшей Любимовой Е.А. и возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении Мельчакова В.В., суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мельчакова В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельчакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мельчакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, детализацию звонков – хранить при уголовном деле, сотовый телефон, карту памяти – передать потерпевшей Любимовой Е.А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая