Постановление

25 июня 2012 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.

защитника в лице адвоката Бернацкой Е.Н (удостоверение № 1436 ордер № 019458)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сергеева А.В., о приведении в соответствие приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.08.2006 г. и приговора Ленинского районного суда от 15 февраля 2007 г., в порядке ст. 10 УК РФ.

Установил:

25 июня 2012 г. Сергеев А.В. обратился с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2006 г., приговора Ленинского районного суда от 15 февраля 2007 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Подсудимый Сергеев А.В., в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора и адвокат поддержали ходатайство осужденного.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствие с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Согласно материалам уголовного дела Сергеев А.В. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2006 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2007 г. Сергеев А.В. осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 23 августа 2006 г., окончательно определено к отбытию наказания семь лет лишения свободы.

В соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

При постановлении приговора от 23 августа 2006 г., наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления. Следовательно, наказание по данному основанию снижению не подлежит.

Вместе с тем новый уголовный закон (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) не предусматривает нижний предел наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст.162 УК РФ и таким образом смягчает положение осужденного.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ, (в ред. от 08.12.2003 г. ФЗ-162), на момент осуждения предусматривала наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.

Следовательно, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние или правила назначения наказания за деяния, то это наказание подлежит снижению в пределах предусмотренных уголовным законом.

Поскольку действующая редакция ч ч. 2 ст.162 УК РФ исключает нижний предел наказания в виде лишения свободы, и улучшает положение осужденного, то назначенное наказание по приговору от 23 августа 2006 г., наказание за совершение преступления предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, относительно редакции, действующей на момент вынесения приговора 15 февраля 2007 г., в отношении Сергеева А.В. не предусмотрен нижний предел наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в ред. от 08.12.2003 г. ФЗ-162), на момент осуждения предусматривала наказание от двух до шести лет лишения свободы.

Таким образом, наказание, назначенное Сергееву А.В. по приговору от 15 февраля 2007 г., за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит снижению на один месяц.

Оснований для снижения наказания за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 15 февраля 2007 г. Сергееву А.В. не имеется, поскольку действующая редакция нового уголовного закона (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. и 7.12.2011 г.) не смягчает наказание в виде лишение свободы за данные преступления. Наказание в виде исправительных работ, обязательных работ за данные преступления не назначалось, сроки лишения свободы в санкции данных статей остались неизменными, с учетом положений ч. 1 ст. 9 УК РФ, оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказаний в связи с этим не имеется.

Учитывая, что судом снижено наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, по приговору от 15 февраля 2007 г. также подлежит снижению на один месяц.

Кроме того, окончательное наказание Сергееву А.В., по приговору от 15 февраля 2007 г., назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору от 23 августа 2006 г., которое снижено на один месяц, в связи с чем окончательное наказание по приговору от 15 февраля 2007 г., подлежит снижению, на один месяц, а всего на два месяца

Учитывая, что наказание по приговору от 15 февраля 2007 г. в виде лишения свободы подлежат снижению, по мнению суда, подлежит сокращению и срок условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Учитывая изложенное, приговор Ленинского районного суда от 23 августа 2006 г., приговор Ленинского районного суда от 15 февраля 2007 г., постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 15 февраля 2007 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ суд

Постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2006 г. в отношении Сергеева А.В. изменить:

считать Сергеева А.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 (в редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2007 г. в отношении Сергеева А.В. изменить:

считать Сергеева А.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда от 15 февраля 2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцем лишения свободы,

По совокупности преступлений в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить три года пять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 23 августа 2006 года, окончательно назначить 6 лет 10 мес. лишения свободы.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Считать Сергеева Александра Владимировича освобожденным от отбывания наказания, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 06 дней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н. Шестакова