ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Красноярск 18 марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,
Изучив материалы уголовного дела в отношении Гуриной НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, проживающей в <адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним образованием, работающей бухгалтером в ООО «БазисГарантПлюс», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Гурина НС обвиняется в похищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Следствием установлено, что Гурина НС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности ведущего бухгалтера расчетной группы ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения», расположенного по адресу: 19 км Енисейского тракта, находясь на своем рабочем месте, используя, полученные ею ранее зарплатные пластиковые карты и пин-коды к ним на бывших работников предприятия - КАВ и ДАН, производила на указанных лиц начисления заработной платы, при этом, внося изменения в реестр перечислений (в программе 1С) и направляя его электронной почтой ФКБ «Юниаструм банк», а в последующем, перечисленные на расчетные счета последних денежные средства, Гурина НС снимала в различных банкоматах г. Красноярска, причинив своими действиями ООО «КТМЗ» и его единственному учредителю ПМВ, ущерб на общую сумму 408885 руб. 55 коп.
Изучив материалы уголовного дела по обвинению Гуриной НС., нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно ч. 2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Как видно из обвинительного заключения, Гурина НС обвиняется в одном продолжаемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ. Автор обвинительного заключения исходит из того, что действия Гуриной НС., совершившей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный ущерб ООО «КТЗМ», должны квалифицироваться как одно хищение в крупном размере, потому что все они совершены одним способом - путем обмана, выразившимся, в том, что Гурина НС используя свои должностные полномочия ведущего бухгалтера ООО «КТМЗ», используя банковские карты уже неработающих сотрудников завода КАВ и ДАН, начисляла им заработную плату как действующим сотрудникам, вносила изменения в реестр перечислений при направлении данного реестра электронной почтой в банк, что служило безусловным основанием для перечисления денежных средств со счета ООО «КЗТМ» (потерпевшего) на расчетные счета указанных Гуриной работников, доступ к которым Гурина НС имела, посредством, полученных ею ранее пластиковых карт, что расценено как обстоятельства, свидетельствующие об едином умысле Гуриной НС совершить хищение в крупном размере.
Таким образом, следствием установлено, что права на денежные средства потерпевшего, в данном случае ООО «КТМЗ» и реальную возможность ими распоряжаться, Гурина НС имела с момента их перечисления банком на указанные той расчетные счета КАВ и ДАН, а установленные следствием факты того, что Гурина НС. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя пластиковые караты на указанных лиц, в различных банкоматах г. Красноярска сняла в общей сложности, за вычетом комиссий 405525 руб. 40 коп., подтверждают лишь то, что она распорядилась похищенным по своему усмотрению и не имеют правового значения для определения территориальной подсудности дела.
Принимая во внимание, что установленные следствием действия Гуриной НС, образующие состав инкриминируемого деяния, совершены последней на её рабочем месте - ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения», расположенном по адресу: 19 км Енисейского тракта, на которое, не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Красноярска, уголовное дело по обвинению Гуриной НС в соответствии с требованиями ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УК РФ подлежит направлению по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья
постановил :
Уголовное дело в отношении Гуриной НС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: О.В. Присяжнюк