п о с т а н о в л е н и е
10 марта 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Вильчевской Е.В.
подсудимого Демидова А.А.
защитника в лице адвоката Медведевой П.В. (удостоверение № 1451, ордер № 2336)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
Демидова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
24 ноября 2010 года примерно в 23 час. 50 мин. Демидов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «ДК Химик» остановил принадлежащий Агаеву автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя М которого попросил отвезти на <адрес> <адрес>. Получив согласие М, Демидов сел в салон автомобиля. Проезжая мимо заправочной станции, расположенной по <адрес>, М остановился с целью заправки, вышел из автомобиля, оставив ключи в замке зажигания. В это время Демидов решил угнать указанный автомобиль. Осуществляя задуманное, Демидов пересел на водительское сидение, завел двигатель и уехал с места стоянки, однако был задержан сотрудниками милиции в тот же день в 23 час. 55 мин. у <адрес>.
Демидов полностью согласился с предъявленным еему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие А и М не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Демидов не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Обвинение, с которым согласился Демидов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.
Суд, в соответствие с позицией органов следствия, квалифицирует действия Демидова по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение на угон, т.е. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшие А и М заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидова, пояснив, что они примирились, претензий к подсудимому не имеют, так как он полностью возместил ущерб, извинился, и они простили Демидова.
Подсудимый Демидов согласен на прекращение уголовного дела. Его адвокат поддержала ходатайство о прекращении дела.
Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшим причиненный ущерб, извинился перед ними и извинение было принято потерпевшими, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, учитывая, личность Демидова который удовлетворительно характеризуется, работает, а так же волеизъявление потерпевших, простивших подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> г/н № на него и доверенность – оставить у потерпевшего М
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья: Н.Н.Шестакова