П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 марта 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю.
подсудимой Петровой Н.Ю.
защитника подсудимой - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Исмагилова Ю.Р., представившего суду ордер № 3780 от 16 марта 2011 года и удостоверение № 955
потерпевшей Колесниковой А.А.
при секретаре Курсановой С.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Петрова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущества гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2011 года Петрова находилась в <адрес>, где проживала с ФИО7 и его родственницей Колесниковой, зная, что у последней в комнате находятся денежные средства, решила их похитить. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в этот же день примерно в 19-00 часов Петрова похитила принадлежащие Колесниковой 15000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Колесникова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимой.
Подсудимая Петрова не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Ануфриенко М.Ю., суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Петрова ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья И.В. Лапицкая