ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2011 года г.Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского
района Тутыниной М.В.
подсудимой Мячиной А.М.
адвоката Кирющенко Т.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.
потерпевшего И
при секретаре – Коноваловой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мячиной <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мячина А.М. тайно похитила чужое имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
25 января 2011 года примерно в 23 часа находясь в гостях в комнате № 530 по <адрес> Мячина А.М. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук, лежащий под кроватью в комнате, принадлежащий И стоимостью 28000 рублей. С похищенным имуществом Мячина А.М. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему И значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший И заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мячиной А.М. в связи с примирением с подсудимой указав, что претензий к ней не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред она полностью загладила, они примирились.
Выслушав в судебном заседании подсудимую Мячину А.М., которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего И о прекращении уголовного дела в судебном заседании в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Поскольку М совершила преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместила ущерб потерпевшему в полном объеме и загладил причиненный вред, то ходатайство потерпевшего И суд считает возможным удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мячиной А по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: