ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011года г. Красноярск
Ленинский районный суд в составе судьи Герасименко Е.В.
государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Красноярска Сурина С.Н.
подсудимой Гриценко О.В.
адвоката Поповой Е.В., удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гриценко <данные изъяты>, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гриценко О.В. применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В, Ш и К, назначенные на должность инспекторов дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом 293 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являющиеся представителями власти, 28 января 2011 года в 08 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов полка дорожно-патрульной службы ГИБДД, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений в Ленинском районе г.Красноярска составе автопатрулей с бортовыми номерами «0272», «055» и «0293».
28 января 2011 года примерно в 20 часов 10 минут, Гриценко О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в Ленинском районе г.Красноярска, не подчинилась законным требованиям сотрудников ДПС остановиться, совершив несколько дорожно- транспортных происшествий, скрылась с места ДТП.
В связи с противоправным поведением Гриценко О.В., руководствуясь требованиями п.п.1 и 8 ст. 10 Закона РФ «О милиции», регламентирующими обязанности сотрудника милиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также обеспечивать порядок в общественных местах, инспектор ДПС К, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, при задержании Гриценко О.В. при помощи специального средства- каски, разбил стекло автомобиля <данные изъяты> под управлением Гриценко О.В. и извлек ключи из замка зажигания автомобиля.
К месту дорожно-транспортного происшествия, по вызову прибыли экипаж «0293» в составе инспекторов ДПС Воловика С.А. и Кнора М.А., экипаж «0285» в составе инспекторов ДПС З и Н, а также экипаж «055» в составе инспектора ДПС К
Инспектора ДПС В и З, действуя на основании Закона РФ «О милиции», применили к Гриценко О.В., которая пыталась убежать от сотрудников ДПС, физическую силу в виде загиба руки за спину, а инспектор К, действуя на основании Закона РФ «О милиции» применил к Гриценко О.В. специальные средства - браслеты ручные и пытались усадить ее в автомобиль.
Увидев сотрудников ДПС в форме, Гриценко О.В. решила применить насилие в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в тот же день, примерно в 20 часов 45 минут на проезжей части около здания по адресу: <адрес>, Гриценко О.В. умышленно нанесла правой ногой несколько ударов инспектору В в левую ногу, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24 февраля 2011 года, повреждения, в виде ссадины, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 9 раздела П приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 8-10 суток ко времени проведения исследования 07 февраля 2011 года. Кроме того, находясь на заднем сидении патрульного автомобиля бортовой номер «0272», где также находились сотрудники ДПС Ш, К и С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение к представителям власти- инспекторам ДПС Ш и К, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей - насилия, не опасного для жизни и здоровья, Гриценко О.В. умышленно нанесла сидящему на переднем пассажирском сидении автомобиля инспектору ДПС Ш левой ногой несколько ударов в область левого плеча, причинив ему физическую боль и нанесла удар головой в область грудной клетки, сидящего слева от Гриценко О.В. на заднем пассажирском сидении автомобиля, инспектора ДПС К, причинив ему физическую боль.
В судебном заседании Гриценко О.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обвинение ей понятно и полностью с ним согласна, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также порядок обжалования ей разъяснены и понятны.
Защитник Гриценко О.В. - адвокат Попова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие В, Ш, К не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В предварительной части судебного заседания представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения Гриценко О.В. ч.1 ст.318 УК РФ.
Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, в том числе в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Гриценко О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Изложенные выводы суда не требуют исследования собранных по уголовному делу доказательств и не изменяют фактических обстоятельств дела, которым органами предварительного расследования дана неверная юридическая оценка, что позволяет суду, при рассмотрении дела в особом порядке изменить квалификацию действий подсудимого.
Постановлением суда от 31.03.2011года, уголовное преследование в отношении Гриценко О.В. по ст.319 УК РФ прекращено, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПРК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной Гриценко О.В., которая характеризуется по месту жительства положительно, имеет место работы, семью, малолетних детей, кроме того, полностью признала себя виновной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих ответственность Гриценко О.В. обстоятельств в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает – совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учетах в КНД и КПНД не состоит, положительные характеристики с места работы и места жительства.
Отягчающих ответственность Гриценко О.В. обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления.
Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, а также поведение виновной после совершенного преступления- активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с учетом данных о личности виновной – совершившей преступление впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, наличие места работы, отсутствие наступление тяжких последствий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд принимает решение о необходимости назначения подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества.
При назначении наказания Гриценко О.В. судом также учтены требования ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гриценко О признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гриценко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Гриценко О.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
Вещественные доказательства – два ДВД компакт-диска с видеозаписью от 28.01.2011 года с места происшествия, вернуть по принадлежности владельцу после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Осужденный имеет право на участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией, в случае подачи кассационной жалобы. Кроме того, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем участии в заседании кассационной инстанции, осужденный обязан указать в кассационной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Осужденный также имеет право на участие в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией по представлению прокурора или по жалобе другого лица. О своем участии в заседании кассационной инстанции, в данном случае, обязан указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий