ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 07 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.
подсудимых Жидкова Е.М., Харькова С.А.,
защитников Сазоновой Т.В., Галаюда Л.А.,
при секретаре судебного заседания Устюговой А.В.,
а так же представителя потерпевшего <данные изъяты> - ДНСо,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жидкова ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г. рождения, неофициального работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Харькова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> г. рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Жидков Е.М., незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, и Харьков С.А., незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, преступления совершены в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин., Жидков Е.М., с целью тайного хищения чужого имущества, взломал форточку, через которую осуществляется продажа товара в ночное время торгового павильона <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, рукой, незаконно проник в павильон, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 15 плиток шоколада «Воздушный» стоимостью 37 рублей за 1 плитку, на общую сумму 555 рублей, 19 штук кондитерских рулетов стоимостью 34 рубля за 1 рулет, на общую сумму 646 рублей, 10 пачек чипсов «Лейс» стоимость 55 рублей за 1 пачку, на общую сумму 550 рублей, всего на общую сумму 1751 рубль. Похищенные продукты Жидков Е.М. сложил в коробку и скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению.
Харьков С.А., находясь в тоже время и месте, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 час. 30 мин. до 05 час., с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую форточку незаконно проник в павильон <данные изъяты>, по <адрес>, откуда тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 81 плитку шоколада «Альпен-Голд», стоимостью 34 рубля за 1 плитку, на сумму 2754 рублей, 28 плиток шоколада «Российский» стоимостью 38 рублей за 1 плитку, на сумму 1064 рублей, 6 плиток шоколада «Аленка» в большой упаковке, стоимостью 78 рублей за 1 плитку, на сумму 468 рублей, 8 плиток шоколада «Аленка» в средней упаковке, стоимостью 49 рублей за упаковку, на сумму 392 рубля, 6 плиток шоколада «Аленка» в обычной упаковке стоимостью 46 рублей за 1 плитку, на сумму 276 рублей, а всего на общую сумму 4954 рубля. С похищенным имуществом Харьков С.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.
В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами уголовного дела, Жидков Е.М. и Харьков С.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривали, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении этого ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
Суд считает полностью доказаной вину Жидкова Е.М. и вину Харькова С.А. в предъявленном каждому из них обвинению, в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах. Действия каждого подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего не предъявляющего материальных претензий к подсудимым и не настаивающего на избрании им строгой меры наказания, а так же данные характеризующие личность каждого подсудимого.
При определдении вида и меры наказания Жидкову Е.М., суд обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, считает рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание Жидкову Е.М. обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что работает (без официального трудоустройства), что отражено в характеристике УУМ ОМ№8, материально помогает несовершенолетнему сыну и двум малолетним детям сожительницы, вину признал в полном объеме и искренне расскаился в содеяном.
В связи установленными обстоятельствами преступления, совершенного Жидковым Е.М., который тайно похитил продукты питания, причинив ущерб юридическому лицу в размере 1751 руб., данных характеризующих его личность, в том числе, принимая во внимание, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», а так же учитывая, что данное умышленное преступление средней тяжести, Жидков Е.М. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на момент совершения преступления, большая часть срока условного освобождения уже истекла, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание Жидкова Е.М. возможно без изоляции его от общества, и на основании ст.73 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Харькову С.А., суд в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Жидкова ЕМ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными место жительства и работы.
Меру пресечения Жидкову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Харькова СА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными место жительства.
Меру пресечения Харькову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, согласно списка обвинительного заключения, хранящиеся у представителя потерпевшего ДНСо – оставить в распоряжение последнего. Два фрагмента запорной планки окошка и два отрезка скотча, хранящиеся при деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: О.В.Присяжнюк