город Красноярск 16 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.

подсудимой Скобиной Н.М.

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов г. Красноярска Кузнецова В.А. ( удостоверение №, ордер № от 24.09.2012 года),

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Скобиной Н.М. , 04. августа 1979 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, судимостей не имеющей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в городе Красноярске по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скобина Н.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

14 июля 2012 года с 23 часов до 01 часа 00 минут 15 июля 2012 года, Скобина Н.М. находилась в гостях у Вараксиной Н.А. по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где совместно распивали спиртное. У Скобиной возник умысел на хищение имущества Вараксиной.

В ту же ночь примерно с 23 часов 14.07.2012 года до 01 часа 00 минут 15, 07. 2012 года Скобина Н.М., воспользовавшись тем, что Вараксина вышла из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Вараксиной имущество: деньги в сумме 500 рублей, сотовый телефон Нокиа стоимостью 6000 рублей с находящейся в нем сим.картой не представляющей материальной ценности, причинив Вараксиной значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом Скобина Н.М. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Скобина Н.М. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также представила письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Защитник Скобиной Н.М. – адвокат Кузнецов В.А. поддержал ходатайство подзащитной, также выразил мнение о том, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела имеются.

Потерпевшая Вараксина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, кроме того, обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Скобиной Н.М., в связи с примирением, указав, что причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, подсудимая принесла свои извинения и она ее простила.

Государственный обвинитель Мамаева А.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, указав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Скобина Н.М. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Скобина Н.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей она не имеет, она примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшей, заявившей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скобиной Н.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Скобиной Н.М. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу ( следственный №, судебный №) гарантийный талон на сотовый телефон, сумку, чехол от сотового телефона, сотовый телефон Нокиа, карту памяти к сотовому телефону, которые хранятся у потерпевшей Вараксиной Н.А. оставить последней, как законному владельцу; окурки в бумажных пакетах и следы пальцев рук в бумажных пакетах переданных с делом в суд- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Чуринова