Определение
город Красноярск 27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени с Удодовой Т.П.,
Установил:
МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени с Удодовой Т.П..
Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска Кружковской Т.Г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду того, что в представленном заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют точные данные о дате и месте рождения должника, что препятствует вынесению судебного приказа, так как в силу ч.2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом, а потому, к нему предъявляются требования, аналогичные исполнительному листу.
В частной жалобе МИФНС России № 24 по Красноярскому краю просит отменить данное определение мирового судьи, мотивируя это тем, что ст.ст. 125, 134, 135 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, и основание, указанное мировым судьей Кружковской Т.Г. в данный перечень не входит. Полагают, что указание в заявлении о вынесении судебного приказа данных о месте и времени рождения должника, законом не предусмотрено.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 24 по Красноярскому краю – Ходос Ж.В. (полномочия подтверждены) доводы частной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении, ссылаясь на фактические обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 122 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме в суд по общим правилам подсудности и должно соответствовать требованиям, указанным в законе.
В заявлении должно быть указано (ст. 124):
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в следующих случаях (ст. 125 ГПК):
1) заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК. Как уже отмечалось, закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований для выдачи судебного приказа, не подлежащий расширительному толкованию. По этой причине, если взыскатель просит выдать судебный приказ по требованиям, не предусмотренным ст. 122 ГПК, судья обязан отказать в принятии заявления;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации. Это новое основание для отказа в вынесении судебного приказа;
3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В этом случае должен быть подан иск;
5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
При таких обстоятельствах суд считает, действующее законодательство не предусматривает указание в заявлении о вынесении судебного приказа дату и место рождения должника, в связи с чем, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как основанное на неверном толковании норм права.
При этом, выводы мирового судьи о том, что в силу ст. 126 ГПК РФ мировому судье предоставлен пятидневный срок для вынесения судебного приказа. Указанный срок, по смыслу закона, является достаточным для установления необходимых сведений и данных должника.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333–335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени с Удодовой Т.П. – отменить, материалы по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени с Удодовой Т.П. – возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : С.И. Дейхина