АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи
Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Смоляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Илюнцева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Илюнцева А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Емельяновского отделения № о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Илюнцев А.Ю. обратился с иском к ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Игарского отделения № о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. 11.08.2006 года между истцом и ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Игарского отделения № заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 200000 рублей под 19 % годовых на срок по 11 августа 2011 года. В соответствии с указанным кредитным договором, истец оплатил единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 8000 рублей 00 копеек. Истец, полагая, что взимание ответчиком данный платы не соответствует ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», просит признать недействительным положения пункта 2.1 кредитного договора и взыскать с ответчика оплаченные на его основании денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании 27.09.2010 года Илюнцев А.Ю. увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 рублей, расходы, понесенные им за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 27.09.2010 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Илюнцев А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, указывая на то, что им не был пропущен срок исковой давности, так как он не мог узнать о нарушении своего права в 2006г. когда постановление запрещающие взимание ссудной счета было принято только в 2009г., в связи, с чем срок исковой давности следует считать с 2009г.
В судебном заседании истец Илюнцев А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по тем же основаниям, просил решение мирового судьи от 27.09. 2010 года отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
Представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель Золотайко О.Л. полномочия подтверждены, прислала письменные возражения, согласно которым просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для изменения или отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения апелляционного суда являются неправильное определение обстоятельств или недоказанность установленных судом этих обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда изложенных в решении суда обстоятельствам, а также нарушение или неправильное применение норм материального права, при условии, если эти нарушения могли привести к неправильному разрешению дела.
Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Игарское отделение № и Илюнцевым А.Ю. был заключен кредитный договор № от 11 августа 2006г. в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок до 11 августа 2011 года под 19 процентов годовых, под поручительство физических лиц. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора истец обязан был заплатить комиссию за обслуживание ссудного счета № в размере 8000 рублей. В соответствии с указанным кредитным договором истец оплатил единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 8000 рублей.
Согласно Приказа №-О от 30.09.2009г. « О реорганизации Игарского отделения № Сбербанка России ОАО» внутренние структурные подразделения Игарского отделения № переведены в статус внутреннего структурного подразделения – Дополнительный офис (универсальный) Емельяновского отделения № и переданы в подчинение Емельяновскому отделению №. В связи, с чем с согласия истца мировым судьей было уточнено наименование ответчика с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Игарское отделение № на Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П, при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 Федерального закона РФ №395-1 от 2.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 5.12.2002г. №205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
На основании п.14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. №86-ФЗ в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Таким образом, открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Включение в кредитный договор условия об обязательной оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые Илюнцева А.Ю. обоснованы и законны.
Однако, при рассмотрении дела в суде первой инстанции от представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному ею до вынесения судом решения.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
В данном случае срок исковой давности для Илюнцева А.Ю. о возврате суммы, уплаченной за услуги банка по ведению ссудного счета истек. Исковые требования могли быть предъявлены в суд в течение трех лет со дня уплаты спорной суммы за обслуживание ссудного счета - с 11 августа 2006г., т.е. со дня когда истец должен был узнать в нарушении своего права.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и с правильным применением норм материального и процессуального права, а апелляционная жалоба Илюнцева А.Ю. не содержит доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, и не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 27 сентября 2010 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Илюнцева А.Ю. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: И.Ю. Волгаева